Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А42-3882/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-3882/2019
город Мурманск
19 июня 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск предпринимателя ФИО1 (Мурманская обл., г. Апатиты, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации лесного хозяйства» (188300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 255170 рублей долга за работу, выполненную на основании договора от 17.05.2018 № 51.01 и 16334,09 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 6 июня 2018 до 15 апреля 2019,

установил:

19.04.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве и дополнении общество просит отказать в удовлетворении иска, считая, что представленные доказательства не подтверждают выполнение работы. Приложения к актам отсутствуют. Счета обществу не направлялись.

14.06.2019 принято решение путем подписания его резолютивной части.

17.06.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 17.05.2018 № 51.01 предприниматель (подрядчик) выполнил для общества «УМЛХ» (заказчик) расчистку просек ВЛ 6 - 10 - 35 – 150 кВ от древесно-кустарниковой растительности. Перечень, объем работ указан в прилагаемом к договору техническом задании. Стоимость расчистки 1 Га трассы составляет 17000 рублей, зафиксирована в приложении № 2.

Согласно пункту 6.1.2 окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 5 дней со дня оформления актов выполненных работ и счетов-фактур.

Исполнение договора подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2018 № 1 (416670 руб.), от 29.06.2018 № 2 (383010 руб.), от 08.08.2018 № 4 (126480 руб.), от 17.09.2018 № 3 (255170 руб.).

Результат работ оплачен частично. Не оплачены работы, указанные в УПД от 17.09.2018 № 3.

Претензия от 12.02.2019 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому предприниматель обратился в суд.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

В соответствии пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

О том, что отсутствие каких-либо документов является препятствием для оплаты работы, ответчик не заявлял.

Напротив, в платежных поручениях общество указало оплачиваемые счета, выставленные предпринимателем для оплаты работ. Общество «УМЛХ» допустило предпринимателя и его бригаду к выполнению работ, что подтверждается письмами от 17.05.2018 № 2, от 08.06.2018 № 6 в адрес заказчика работ – ПАО «МРСК Северо-запада», нарядами-допусками, актами от 31.05.2018 № 1, от 29.06.2018 № 2, от 13.09.2018 № 10, актами осмотра лесных участков от 21.06.2018 и 24.07.2018, а также электронной перепиской сторон, из которой усматривается, что заказчик подтверждает факт выполнения работ.

Частично работы оплачены, несмотря на то, что три УПД не возвращены истцу.

Учитывая изложенное, суд находит отказ общества «УМЛХ» от подписания универсальных передаточных документов необоснованным и принимает эти документы в качестве надлежащего выполнения работы.

За нарушение срока оплаты предприниматель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 6 июня 2018 до 15 апреля 2019. Расчет приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют статьям 309, 310, 702, 711, 395 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Поручением от 12 апреля 2019 № 1 истец перечислил в федеральный бюджет 8430 рублей госпошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации лесного хозяйства» в пользу ФИО1 255170 рублей долга, 16334 рубля 9 копеек процентов, всего 271504 рубля 9 копеек, а также 8430 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяВ.В. Власов