Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А46-3624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3624/2020
23 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 966 853 руб. 57 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 12/19 от 12.03.2019 (паспорт, диплом) - до перерыва, не явились, уведомлены надлежащим образом - после перерыва;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее - АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее - ООО «Тепловая компания 2», ответчик) о взыскании 1 966 853 руб. 57 коп., в том числе: 1 924 055 руб. 22 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 2013-06/1358 (136Р) от 17.09.2013, 42 798 руб. 35 коп. пени за период с 26.06.2019 по 16.03.2020, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 03.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2020.

В судебном заседании истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «Омскгазстройэксплуатация» просило суд взыскать с ответчика 1 029 039 руб. 30 коп., в том числе: 887 011 руб. 44 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 2013-06/1358 (136Р) от 17.09.2013, 142 027 руб. 86 коп. пени за период с 26.06.2019 по 18.06.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 26.06.2020 уточненные исковые требования приняты судом к производству, судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 15.07.2020.

В судебном заседании истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «Омскгазстройэксплуатация» просило суд взыскать с ответчика 1 012 029 руб. 38 коп., в том числе: 887 011 руб. 44 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 2013-06/1358 (136Р) от 17.09.2013, 125 017 руб. 94 коп. пени за период с 26.06.2019 по 15.07.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании, открытом 15.07.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.07.2020.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «Омскгазстройэксплуатация» просило суд взыскать с ответчика 954 627 руб. 70 коп., в том числе: 887 011 руб. 44 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 2013-06/1358(136Р) от 17.09.2013 за период с ноября по декабрь 2019 года, 67 616 руб. 26 коп. пени за период с 26.06.2019 по 20.07.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, АО «Омскгазстройэксплуатация» направило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание после перерыва своего представителя не направил.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.09.2013 между АО «Омскгазстройэксплуатация» (далее - ГРО) и ООО «Тепловая компания 2» (далее - Покупатель) подписан договор транспортировки газа № 2013-06/1358 (136Р) (далее - Договор) в редакции соглашения от 03.10.2019, на оказание услуг по транспортировке таза с 17.09.2013 по 31.12.2019 по газопроводам, которые находятся в ведении ГРО (далее - сети ГРО). Объём транспортировки газа по настоящему договору о 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет: 2156,600 тыс.м.куб.

В соответствии с п. 3.1 Договора Оплата услуг по транспортировке газа осуществляется Покупателем по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО (руб./1000 куб.м.) по группам потребителей с объёмом потребления газа (млн.куб.м,/год), утвержден Приказом Федеральной антимонопольной службы № 1729/18 от 11.12.2018.

В соответствии с п. 3.3. Договора Оплата Покупателем за транспортировку газа осуществляется в следующем порядке:

- 35% от суммы планируемого месячного объёма транспортировки газа вносится в срок до 18-го числа месяца транспортировки газа;

- 50% от суммы планируемого месячного объёма транспортировки газа вносится в срок до последнего числа месяца транспортировки газа.

Расчет производится на счет ГРО путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер Договора, дата его заключения, стоимость транспортировки газа, суммы налогов.

Окончательный расчет за транспортировку газа производится Покупателем не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО Покупателю.

В случае если расчетами, произведенными на основании акта оказанных услуг, оформленного в соответствии с пунктом 3.2. настоящего Договора, будет установлена разница между стоимостью транспортированного газа и суммой платежей за расчетный период, то суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде.

В случае если авансовый платеж не поступает или поступает не полностью в установленный Договором срок, то ГРО имеет право уменьшить объем транспортировки газа до количества, оплаченного авансовым платежом.

Платеж считается совершенным по факту поступления денег на счет ГРО.

ГРО, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, кроме оплаты штрафа, пени и процентов за пользование денежными средствами, зачисляет поступившие денежные средства:

- при наличии задолженности у Покупателя за ранее транспортируемый по Договору газ - на погашение образовавшегося долга;

- при отсутствии задолженности - в качестве аванса за транспортировку газа на будущие расчетные периоды.

Как следует из искового заявления, по договору транспортировки газа от 17.09.2013 № 2013-06/1358(136Р) за период с мая по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 1 924 055 руб. 22 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: № 11277 от 31.05.2019 на сумму 82 397 руб. 95 коп., № 18244 от 30.09.2019 на сумму 1 226 руб. 02 коп.; № 20806 от 31.10.2019 на сумму 402 943 руб. 40 коп. № 23773 от 30.11.2019 на сумму 681 767 руб. 82 коп., № 26414 от 31.12.2019 на сумму 755 720 руб. 03 коп.

Покупатель обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес покупателя направлена претензия от 11.02.2020 № 01-04/262-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил имеющуюся у него задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований в части задолженности до суммы 887 011 руб. 44 коп. за период с ноября по декабрь 2019 года.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата задолженности в размере 887 011 руб. 44 коп. за исковой период ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Поскольку оплата за оказанные услуги ООО «Тепловая компания 2» не была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, истец просил применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 26.06.2019 по 20.07.2020 в сумме 67 616 руб. 26 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный АО «Омскгазстройэксплуатация» расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, невозможности своевременной оплаты полученной электрической энергии по причинам, зависящим от истца, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

ООО «Тепловая компания 2» ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявляло, документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в виде взыскания с ответчика 954 627 руб. 70 коп., в том числе: 887 011 руб. 44 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 2013-06/1358(136Р) от 17.09.2013 за период с ноября по декабрь 2019 года, 67 616 руб. 26 коп. пени за период с 26.06.2019 по 20.07.2020.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 32 669 руб. 00 коп. (платежное поручение № 974 от 26.02.2020).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 22 093 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 10 576 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 954 627 руб. 70 коп., в том числе: 887 011 руб. 44 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 2013-06/1358(136Р) от 17.09.2013 за период с ноября по декабрь 2019 года, 67 616 руб. 26 коп. пени за период с 26.06.2019 по 20.07.2020, а также 22 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 576 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2020 № 974.

Решение будет изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Рашидов