Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А56-30495/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30495/2018
14 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (адрес:  Россия 160009, г ВОЛОГДА, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ЗОСИМОВСКАЯ 107, ОГРН:  <***>);

к   открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес:  Россия 191023, Санкт-Петербург, Площадь Островского д 2 лит.В; Россия 107174, Москва, ул. Новая Басманная д.2, ОГРН:  );

о взыскании 81 309 руб. 06 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик)  81 309 руб. 06 коп. – неустойки за просрочку доставки порожних вагонов по отправкам №№ЭГ 069254, ЭГ 078644, ЭГ 146345, ЭВ 914691, ЭВ 715136, ЭВ 710821, ЭВ 586640, ЭВ 963401, ЭВ 650205, ЭВ 917095, ЭБ 999991, ЭВ 287738.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на неправильный расчет неустойки и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил об уменьшении суммы иска до 71 225 руб. 46 коп. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Ответчик (перевозчик) в 2017 году в адрес АО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» производил перевозку вагонов до станций назначения Октябрьской железной дороги.

Статья 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» № 18-ФЗ, далее по тексту - Устав, предусматривает, что перевозчик обязан доставлять грузы/порожние вагоны по назначению и в установленные сроки.

За несоблюдение сроков доставки порожних вагонов/грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава. Согласно ст. 120 Устава, право на предъявление перевозчику претензии имеет как грузополучатель, так и грузоотправитель.


По отдельным железнодорожным накладным ответчиком (перевозчиком) были пропущены сроки доставки порожних вагонов.

В соответствии со ст. 797 Гражданского кодекса РФ, ст. 120 Устава, до предъявления иска перевозчику, связанного с осуществлением перевозки груза, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.

Истец предъявил ответчику претензии  № 1443 от 17.05.2017г., № 1444 от 17.05.2017г.

Возражения ответчика по расчету учтены истцом при изменении суммы иска.

Достаточных  оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Заявление акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" 71 225 руб. 46 коп. – неустойки, 2 849 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать акционерному обществу "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" справку на возврат 403 руб. – госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Корж Н.Я.