Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А62-1593/2017Арбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Смоленск 12.07.2017 Дело № А62-1593/2017 Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017 Полный текст решения изготовлен 12.07.2017 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромизоляция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.07.2017, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, Общество с ограниченной ответственностью «Газпромизоляция» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 329 995, 53 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2016 по 13.03.2017, в размере 105 166, 36 рубля. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 15.08.2016 № 15/08/16, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить пескоструйные работы и работы по нанесению изоляции покрытием skotchkote, а заказчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме по цене и в сроки, определенные в договоре. В пункте 1.3 договора указаны сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора; окончание – 31.08.2016. Согласно пунктам 2.1 – 2.4 договора цена работ по договору составляет 2 500 рублей за каждый квадратный метр выполненных работ. Общая цена договора включает в себя стоимость работ, все затраты, издержки, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Заказчик производит оплату выполненных работ на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в срок до 30.09.2016. В рамках заключенного договора истцом были выполнены работы на общую сумму 2 329 995, 53 рубля, что подтверждается подписанным сторонами без возражений и замечаний актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2016 № 1. Однако ответчиком оплата выполненных работ не произведена. Истцом в адрес ответчика 06.12.2016 направлена претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 7 февраля 2017 года истцом ответчику направлена повторная претензия, содержащая требование об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 16.02.2017, однако оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он не располагает актом о приемке выполненных работ № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1, подписанными обеими сторонами. В судебное заседание ответчик не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Материалами дела подтверждается, что выполненные истцом по договору подряда от 15.08.2016 № 15/08/16 работы ответчиком не оплачены. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 329 995, 53 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 5.5 договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за период с 30.09.2016 по 13.03.2017 произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период начисления процентов, их размер судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета процентов, а также контррасчет процентов не представлены. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 13.03.2017 в размере 105 166, 36 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 35 176, 00 рубля. Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромизоляция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 435 161, 89 рубля, из них: задолженность в сумме 2 329 995, 53 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.09.2016 по 13.03.2017, в сумме 105 166, 36 рубля, а также в возмещение судебных расходов 35 176, 00 рубля. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Судья В. В. Яковенкова Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпромизоляция" (подробнее)Ответчики:ООО "СмолГазСпецСтрой" (подробнее)Судьи дела:Яковенкова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|