Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А40-299792/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299792/22-118-2364
г. Москва
07 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>)

к ООО «ИД Инжиниринг» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2022 №202/ЦМос1/3266-2022 в размере 1 250 167,87 руб., пени в размере 22 999,34 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском о взыскании с ООО «ИД Инжиниринг» задолженности по договору поставки от 14.07.2022 №202/ЦМос1/3266-2022 в размере 1 250 167,87 руб., пени в размере 22 999,34 руб.

Определением от 09.01.2023 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02.03.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «ИД Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки №202/ЦМос1/3266-2022, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель –принять и оплатить товар согласно заключенному договору.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, подписанными сторонами в исполнение положений п. 6.5 договора поставки, на общую сумму 1 250 167 руб. 87 коп.: УПД №№969/393404-2 от 03.09.2022, 969/393404-1 от 03.09.2022, 969/36570 от 07.09.2022, 969/36584 от 09.09.2022, 969/393404-4 от 16.09.2022, 969/393404-3 от 16.09.2022, 969/393453-1 от 17.09.2022, 969/393453-3 от 17.09.2022, 969/393453-2 от 17.09.2022, 969/36659-2 от 29.09.2022, 969/36659-3 от 29.09.2022, 969/36657-1 от 29.09.2022, 969/36657-2 от 29.09.2022.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.8.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В нарушение условий договора принятый ООО «ИД Инжиниринг» по универсальным передаточным документам до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.5 договора, при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пени. При просрочке свыше 1 месяца - 0,05% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, свыше 3 месяцев - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, свыше 6 месяцев - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 22 999 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИД Инжиниринг» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>) 1 250 167 руб. 87 коп. задолженности, 22 999 руб. 34 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 25 732 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова