Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-177336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177336/22-130-1312
г. Москва
03 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к Закрытому акционерному обществу "Институт телекоммуникаций" (194100, <...> литера М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании неустойки по госконтракту от 20.07.2021 №2121187318031422221214416 в размере 933 250 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 25.11.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Институт телекоммуникаций" (194100, <...> литера М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании неустойки по госконтракту от 20.07.2021 №2121187318031422221214416 в размере 933 250 рубле.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 28 сентября 2022 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее — Заказчик) и ЗАО «Институт телекоммуникаций» (далее — Исполнитель) заключен государственный контракт от 20 июля 2021 г. № 2121187318031422221214416 на выполнение работ по доработке динамического тренажера путепрокладчика ДТ-БАТ по бюллетеням (далее — Работы) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021 году (далее — Контракт).

Согласно п. 2.1. Контракта Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом.

Цена Контракта составляет 11 199 000,00 руб. (п. 4.1. Контракта).

Согласно п. 15.2 Контракта Исполнитель обязуется выполнить Работы в срок до 10 ноября 2021 г., т.е. по 9 ноября 2021 г. включительно.

В соответствии с п. 7.17. Контракта датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Работы по Контракту по состоянию на 14 марта 2022 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательств с 10 ноября 2021 г. по 14 марта 2022 г. составляет 125 дней.

В соответствии с п. 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем) х 1/300 х размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии — 20,00%.

Таким образом, размер неустойки за период с 10 ноября 2021 г. по 14 марта 2022 г. составляет: (11 199 000,00 руб. - 0,00 руб.) х 1/300 х 20,00% х 125 дней = 933 250,00 руб.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 11 Контракта Минобороны России в адрес ЗАО «Институт телекоммуникаций» направлена претензия от 14.03.2022 г. № 207/8/977, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Институт телекоммуникаций" (194100, <...> литера М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: <***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 933 250 (девятьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Институт телекоммуникаций" (194100, <...> литера М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 665 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина