Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А31-2991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-2991/2020
г. Кострома
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2020.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Портал» о взыскании 20 000 рублей задолженности, 1 639 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, а также 15 000 рублей расходов по оплату юридических услуг и 195 рублей 04 копеек судебных издержек и

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Портал» (далее – ответчик, общество) о взыскании 20 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг, 1 639 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, а также 15 000 рублей расходов по оплату юридических услуг и 195 рублей 04 копеек судебных издержек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела суд установил следующие фактические обстоятельства.

23.11.2018 между сторонами заключен договор-заявка на осуществление грузовых перевозок № 89 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался осуществлять перевозку груза автотранспортом по маршруту Сыктывкар-Екатеринбург, а заказчик (ответчик) – оплатить услуги в размере 54 000 рублей в течение 7-12 банковских дней после возврата оригиналов товарно-транспортных накладных.

Факт оказания услуг надлежащим образом подтверждается транспортной накладной № СТГ00023915 от 25.11.2018.

Предпринимателем в адрес общества 04.12.2018 были высланы для подписания оригинал транспортной накладной № СТГ00023915 от 25.11.2018, а также счет № 63 от 30.11.2018 и акт № 63 от 30.11.2018, которые получены последним 14.12.2018.

Оплата за выполненные истцом услуги со стороны ответчика произведена частично в сумме 34 000 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.01.2019 по 03.03.2020 составил 1 639 рублей 69 копеек.

Неоплата ответчиком оказанных в услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.

Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частью 3 статьи 395 настоящего Кодекса предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 195 рублей 04 копейки почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возникшие расходы в указанном размере подтверждены документально. В материалы дела истцом представлены копии договора оказания юридических услуг от 20.01.2020, платежного поручения № 13 от 02.03.2020, почтовой квитанции с описью вложения от 27.01.2020.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, сложность дела и критерии, рекомендованные Верховным Судом Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, а также приложенные заявителем документы, суд признает разумным возмещение расходов в заявленное сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Портал», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРНИП 313667905700068) 20 000 рублей задолженности, 1 639 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 03.03.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 20 000 рублей, начиная с 04.03.2020 до дня фактической уплаты денежных средств, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 15 000 рублей расходов по оплату юридических услуг, 195 рублей 04 копейки судебных издержек и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Козлов