Решение от 29 июня 2024 г. по делу № А65-12035/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-12035/2024

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июня 2024 года

Дата объявления резолютивной части –  20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 20.07.1994, место рождения: г. Кемерово), Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА В», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 266 764 руб., пени в размере 51 111,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и возврате истцу имущества,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика-1 – не явился,

от ответчика-2 – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 20.07.1994, место рождения: г. Кемерово) (ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА В», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик-2) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 266 764 руб., пени в размере 51 111,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и возврате истцу имущества.

Ответчики не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, не явился, извещен.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 266 764 руб. за период с 18.01.2024 по 18.02.2024, расторжения договора лизинга и изъятия имущества.

Отказ от иска в части судом принят.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 266 764 руб. за период с 18.01.2024 по 18.02.2024, расторжения договора лизинга и изъятия имущества, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять отказ заявителя в указанной части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжения договора и изъятия имущества подлежит прекращению в силу п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковое заявление в части взыскания пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 51 111,99 руб. за период с 19.10.2022 по 22.02.2024 подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

07.06.2021 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ВИРА В» был заключен договор поручительства №Пр-104626/21/ЛК, согласно которому ООО «ВИРА В» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ИП ФИО1 по договору лизинга №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021 исполнить финансовые обязательства.

Как следует из материалов дела, претензии №860071-6-413 от 27.02.2024, №860071-6-414 от 27.02.2024, направленные истцом в адрес ответчиков с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке, были оставлены последними без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В связи с погашением задолженности по уплате лизинговых платежей истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжения договора лизинга и изъятия имущества, просил взыскать в солидарном порядке с ответчика сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.

В пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчики, подписав договор лизинга и договор поручительства, выразили свое согласие со всеми их условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Ответчиками ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В данном случае госпошлина за рассмотрение материальных требований относится на ответчиков, учитывая произведенную оплату задолженности после подачи искового заявления в суд и его принятию к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 266 764 руб. за период с 18.01.2024 по 18.02.2024, расторжения договора лизинга и изъятия имущества.

В указанной части производство по заявлению прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 20.07.1994, место рождения: г. Кемерово), Общества с ограниченной ответственностью «ВИРА В», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 51 111,99 руб. за период с 19.10.2022 по 22.02.2024, 8 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)  справку на возврат из бюджета 13 355 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3006 от 16.04.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов