Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А43-42440/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-42440/2021

г. Нижний Новгород 25 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1007)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО «Стройдеталь» (ОГРН <***>)

к ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>)

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Стройдеталь» с заявлением к ПАО «ТНС Энерго НН» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74 595,63 руб., в виде потерь в ЛЭП и ТП за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-42440/2021 резолютивная часть решения от 15.03.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.03.2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 21.03.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 14.01.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что между истцом и ответчиком заключен договор №5133000 энергоснабжения на подачу электрической энергии от 20.04.2001, согласно пп. 2.6.2 которого величина потерь в трансформаторах и в ЛЭП определяется согласно расчета. Так, при определении величины потерь за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года применялись значения, указанные в акте № 5133 от 01.03.1999, согласованном с АО «Стройдеталь» (потери в линии - 0,6%, потери в трансформаторе - 5,1%). Истец при расчетах потерь в электроэнергии руководствуется актом об осуществлении технологического присоединения № 6С19258, выданным в 2020 году, то есть после спорного периода. Проверив расчет истца, ответчик указывает, что данный расчет арифметически не верен. Истцу за спорный период выставлены потери на сумму 165 472,90 руб. Принимая во внимание акт об осуществлении технологического присоединения № 6С19258, размер потерь за спорный период составит 106 230,52 руб. То есть, сумма неосновательного обогащения составляет 59 242,38 руб. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика и заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде потерь в ЛЭП и ТП за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 59 242,38 руб.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» отзыв по делу не представило.

На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго НН») (гарантирующий поставщик) и ОАО «Стройдеталь» (в настоящее время АО «Стройдеталь») (потребитель) заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии № 5133000 от 20.04.2001, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата принятой потребителем электрической энергии и мощности на условиях, определяемых настоящим договором. Объект учета: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке установленном приложением № 7 к договору (пункт 2.5 договора).

Пунктом 2.6.2 договора предусмотрено, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки учета до границы балансовой принадлежности. Величина потерь в трансформаторах и в ЛЭП определяется согласно расчета.

Срок действия договора установлен до 31.12.2001 и в соответствии с пунктом 4.1 договора считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе или его пересмотре.

Места установки расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 2 к договору, порядок оплаты электрической энергии в приложении № 7 к договору.

30.06.2015 ОАО «Нижегородская сбытовая компания» сменило наименование на ПАО «ТНС Энерго НН», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Во исполнение условий договора ПАО «ТНС Энерго НН» в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года поставило в помещения, расположенные по адресу: <...> электрическую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры и направило акты приема-передачи.

По мнению истца, ответчик в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года при расчете объема поставленной электрической энергии безосновательно выставлял оплату потерь в ЛЭП и ТП в большем размере, чем предусмотрено актом технологического присоединения №6С19258.

Таким образом, у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 59 242,38 руб., в виде потерь энергоснабжения, возникших в электрических сетях.

Наличие неосновательного обогащения явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства (V(факт)), определяется по формуле:

V(факт) = V(отп) x (N / (100% - N)),

где:

V(отп) - объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики;

N - величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор (пункт 52 Правил № 861).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 6С19258, составленному сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье», подписанный истцом, расчет величины потерь в ЭП от ТП-2297 до ТП-2282 (1,17%), от РП-95 до ТП-2282 (1,29%).

Ответчик размер потерь за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года выставлял по акту № 5133 от 01.03.1999 (потери в линии – 0,6%, потери в трансформаторе – 5,1 %) в размере 165 472,90 руб.

Принимая во внимание акт об осуществлении технологического присоединения № 6С19258, размер потерь за спорный период составит 106 230,52 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 59 242,38 руб. (165 472,90 - 106 230,52).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При таких обстоятельствах истец не должен нести обязанность по оплате потерь, которые необоснованно были предъявлены ответчиком к оплате в заявленный период в завышенном размере.

На основании изложенного, требование АО «Стройдеталь» о взыскании 59 242,38 руб. неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 228-229 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) в пользу АО «Стройдеталь» (ОГРН <***>) 59 242,38 руб. неосновательного обогащения за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 2 370 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Стройдеталь» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 614 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 538 от 23.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.А. Боровиков