Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А50-14271/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.09.2023 года Дело № А50-14271/23


Резолютивная часть решения принята 07.08.2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройкомфорт" (618553, <...>, помещ. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 748 046 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2022 по март 2023 года по договору №4577 от 01.09.2021,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройкомфорт", о взыскании 748 046 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2022 года по март 2023 года по договору №4577 от 01.09.2021.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 07.08.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

31.08.2023 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2021 между сторонами заключен договор энергоснабжения №4577, по условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю), а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. (п. 1.1 договора).

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчет производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с декабря 2022 года по март 2023 года во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 748 046 руб. 64 коп.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной электрической энергии последним не оплачены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 748 046 руб. 64 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в период с декабря 2022 года по март 2023 года электрической энергии на общую сумму 748 046 руб. 64 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления и ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат, арифметическая составляющая произведенных истцом расчетов ответчиком не оспорена (ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате электрической энергии в сумме 748 046 руб. 64 коп. подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 961 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстройкомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 748 046 (семьсот сорок восемь тысяч сорок шесть) руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2022 года по март 2023 года по договору №4577 от 01.09.2021; 17 961 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Окулова