Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А56-86826/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


26 декабря 2017 годаДело № А56-86826/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Афонская д. 24, корп.1, кв.155, ОГРН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" (адрес: Россия 188643, г. Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Пушкинская 61, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 83 976,42 руб., судебных расходов в размере 3 539,14 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" о снижении размера заявленной к взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № М3-38К2/1/06/16 от 01.09.2015 в размере 83 976, 42 руб. за период 01.07.2017-16.09.2017, 183, 09 руб. расходов по направлению искового заявления, а также 3 359 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления в части взыскания расходов по направлению претензионного письма отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кротов С.М.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ИП Агеев Алексей Вадимович (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТИН Групп" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ