Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-89193/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-89193/20-41-715

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.02.2020 № 11/02, дело по иску ООО «Евразия Моторс» (ОГРН <***>) к ООО «Форд Соллерс Холдинг» (ОГРН <***>) о взыскании 1 025 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 025 000 руб. по дилерскому договору о продаже и обслуживании от 19.06.2014.

В обосновании исковых требований истец сослался на то, что на основании дилерского договора заключал договоры купли-продажи автомобилей с предоставлением скидки по программам Трейд-ин и утилизации, что является основанием для компенсации ответчиком истцу предоставленных покупателям скидок, однако в нарушение условий договора оплата в сумме 1 025 000 руб. не произведена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 19.06.2014 истец (дилер) и ответчик заключили дилерский договор о продаже и обслуживании, согласно которому ответчик назначает дилера уполномоченным дилером по продаже и обслуживанию продукции в помещениях дилера и месте расположения дилера, предоставляет дилеру право и возлагает на дилера обязанность осуществлять реализацию продукции и обеспечивать техническое обслуживание и ремонт в соответствии условиями договора и приложений нему.

Из объяснений представителя истца следует, что в рамках исполнения дилерского договора ответчик реализовывал маркетинговые программы о скидках, условиями которых предусматривалось предоставление клиентам дилера (покупателей автомобилей) различных скидок с компенсацией их дилеру за счет ответчика.

Из представленных в дело доказательств следует, что по договору купли-продажи автомобилей от 12.01.2020№ ЕА00000004, заключенному истцом в качестве продавца и гр-кой ФИО3 в качестве покупателя, продавец продал автомобиль Форд Фиеста, цена которого установлена в размере 869 000 руб. со скидкой в размере 50 000 руб.; по договору купли-продажи автомобилей от 23.02.2020 № ЕА00000063, заключенному истцом в качестве продавца и гр-кой ФИО4 в качестве покупателя, продавец продал автомобиль Форд Куга по цене 1 329 000 руб. с учетом скидки в размере 100 000 руб.; по договору купли-продажи автомобилей от 09.04.2019 № 2823, заключенному истцом в качестве продавца и гр-ном ФИО5 в качестве покупателя, продавец продал автомобиль Форд Фокус по цене 931 000 руб. с учетом скидки в размере 175 000 руб.; по договору купли-продажи автомобилей от 08.04.2019 № ЕА00000057, заключенному истцом в качестве продавца и гр-ном ФИО6 в качестве покупателя, продавец продал автомобиль Форд Куга по цене 1 570 000 руб. с учетом скидки в размере 175 000 руб.; по договору купли-продажи автомобилей от 06.03.2019 № 32306, заключенному истцом в качестве продавца и гр-ном ФИО7 в качестве покупателя, продавец продал автомобиль Форд Куга по цене 1 623 000 руб. с учетом скидки в размере 200 000 руб.; по договору купли-продажи автомобилей от 29.03.2019 № 2429, заключенному истцом в качестве продавца и гр-ном ФИО8 в качестве покупателя, продавец продал автомобиль Форд Фокус по цене 975 000 руб. с учетом скидки в размере 150 000 руб.; по договору купли-продажи автомобилей от 06.04.2019 № 197306, заключенному истцом в качестве продавца и гр-ном ФИО9 в качестве покупателя, продавец продал автомобиль Форд Фокус по цене 859 500 руб. с учетом скидки в размере 175 000 руб.

По перечисленным договорам скидка, которую по условиям маркетинговых программ ответчик обязан компенсировать истцу, составила 1 025 000 руб.

Указанную сумму ответчик истцу не выплатил, претензию от 18.03.2020, направленную ответчику по почте, не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства реализации автомобилей по программам Трейд-ин и утилизации автомобилей, в то время как ответчик в нарушение условий заключенного сторонами договора и маркетинговых программ не представил суду доказательства компенсации истцу скидок, предоставленных покупателям, в размере 1 025 000 руб., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ООО «Евразия Моторс» 1 025 000 руб., а также 23 250 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова