Дополнительное решение от 29 марта 2019 г. по делу № А72-19578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-19578/2018

«29» марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26.03.2019, полный текст дополнительного решения изготовлен 29.03.2019.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Ульяновская обл., г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город», Ульяновская обл., г.Димитровград

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-296/2015 от 29.07.2015,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» о взыскании 1 682 464 руб. 75 коп. - основной долг за июль – сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-296/2015 от 29.07.2015.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 270 499 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019, мотивированное решение изготовлено 22.03.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 20.03.2019, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 21.03.2019 судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения в связи с необходимостью распределения судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание 26.03.2019 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма от 21.03.2019).

Судебное заседание проводится в отсутствии указанного лица по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 АПК РФ.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 29 825 руб. 00 коп., исходя из цены иска 1 682 464 руб. 75 коп. (платежное поручение №48360 от 16.11.2018, т.д. 1 л.д. 50).

Уменьшение исковых требований до суммы 270 499 руб. 16 коп. произошло в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Ответчик факт оплаты задолженности после обращения истца в суд с соответствующим иском не оспаривал.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями, госпошлину следует отнести на ответчика.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу, что взыскиваемая истцом с учетом последнего уточнения сумма задолженности /270 499 руб. 16 коп./ фактически составляет разницу между суммой, которую выставляет истец к оплате за спорный период времени (1 699 715 руб. 47 коп.) и суммой, подлежащей оплате ответчиком с учетом норматива на подогрев (1 424 808 руб. 11 коп.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 27 076 руб. 00 коп., исчисленную с суммы 1 424 808 руб. 11 коп. В остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый город» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР – Генерация» 27 076 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко