Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-175027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 ноября 2022 года Дело А40-175027/22-137-1326

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНАЯ УТИЛИЗАЦИЯ" (129128, <...>, ЭТАЖ 4, ОФИС 1, 4, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КАПИТАЛ" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ТУШИНСКАЯ УЛ., Д. 16, ЭТАЖ 4, КОМ. 43А, ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 3-11/2021 от 26.07.2021г. в размере 8 255 338 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2022

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНАЯ УТИЛИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по договору займа № 3-11/2021 от 26.07.2021г. в размере 8 255 338 руб. 41 коп.

Определением председателя 15 судебного состава от 17.11.2022 в соответствии с ч.4 ст. 18 АПК РФ по делу№А40-175027/22 произведена замена судьи Скворцовой Е.А. на судью Дьяконову Л.С.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 между ООО «Правильная Утилизация» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «СТРОЙ-КАПИТАЛ» (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 3-11/2021.

В соответствии с п. 1.5 договора срок возврата займа установлен до 26.09.2021г.

ООО «Правильная Утилизация» предоставило заемщику заемные денежные средства в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1195 от 27.07.21г.

Согласно исковому заявлению, заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, задолженность ответчика по договору займа № 3-11/2021 от 26.07.2021 составляет 8 255 338 руб. 41 коп., из которых сумма займа 7 000 000 руб., проценты в размере 1 255 338 руб. 41 коп.

Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена не произведена, истец обратился с претензией от 13.05.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается платежным поручениям.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заёмщик обязан уплатить 5,5% годовых от суммы займа, что составляет 63.287,67 рублей.

Ввиду невозврата суммы займа в указанный в п. 1.5 договора срок, с 26.09.21г. по настоящее время в соответствии с п. 3.1.1 договора размер процентной ставки составляет 20% годовых от суммы задолженности, от суммы 7.063.287,67 рублей.

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование за период с 27.07.2021 по 31.07.2022 в размере 1 255 338 руб. 41 коп.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, требования о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб. и процентов в сумме 1 255 338 руб. 41 коп., с последующим начислением процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае несвоевременного, в соответствии с п.п. 1.5., 3.1. и 3.2. настоящего Договора, и/или неполного погашения займа и процентов за пользование займом, Займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере 0,5 процента от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного займа, неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5 % от суммы непогашенного займа и неуплаченных процентов в размере 7 063 287 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2021 по день фактической оплаты.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению в части, за период с 26.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Почтовые расходы, подтвержденные представленными в материалы дела почтовыми квитанциями подлежат взысканию в размере 331 руб. 84 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 112, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНАЯ УТИЛИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 255 338 руб. 41 коп., проценты, начисленные на сумму 7 000 000 руб. за период с 01.08.2022 по дату фактической оплаты, исходя их 20% годовых, неустойку, начисленную на сумму 7 063 287 руб. 67 коп. за период с 26.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 331 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в размере 63 960 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 317 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова