Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-113694/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113694/23-19-871
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Мясниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 6 040 564 руб. 54 коп. убытков,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОЙРЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании 6 040 564 руб. 54 коп. убытков в порядке суброгации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Ответчиком правовая позиция по заявленному исковому требованию не представлена. Дело рассмотрено по существу в ее отсутствие, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московский Кредитный Банк» (гарант) и ООО «СтройРесурс» (принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии №М67545 от 29.06.2020 г. (далее – Договор) согласно которому ПАО «Московский Кредитный Банк» выдана банковская гарантия в пользу бенефициара – Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН: <***> ОГРН: <***>).

В соответствии с абз. 2 п. 2.1. Договора, гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, возникающих из контракта на (ККР-000249-20) Выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме города Москвы, являющимся объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Петровка ул. 20/1, (номер электронного аукциона 027300000012000691) в соответствии с положениями Федерального закона №185-ФЗ от 21.07.2007 г. «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 г. №615-ПП «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Согласно п. 2.2. Договора, сумму, на которую выдается гарантия, составляет 24 162 258 руб. 13 коп.

Все обязательства гаранта перед бенефициаром, связанные с исполнением гарантии, ограничиваются суммой, на которую выдана гарантия.

В соответствии с п. 2.7. Договора, погашение задолженности принципала по договору перед гарантом производится в следующем порядке:

- в первую очередь погашаются расходы гаранта по возврату задолженности по условиям договора;

- во вторую очередь – проценты, начисляемые на сумму возмещения, в соответствии с условиями договора;

- в третью очередь – суммы возмещения;

- в четвертую очередь – штрафная неустойка.

Указанная очередность погашения задолженности может быть изменена гарантом в одностороннем порядке.

В связи с нарушением принципалом исполнения обязательств по договору, бенефициаром в адрес гаранта направлено требование №ФКР-ПИР-2448/22 от 27.06.2022 г. о выплате 8 054 086 руб. 05 коп.

Платежным поручением №30315 от 05.07.2022 г. гарантом осуществлен платеж в пользу бенефициара в размере 8 054 086 руб. 05 коп.

Между гарантом и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковских гарантий ПАО «Московский Кредитный Банк» №03412/888/00007/19 от 01.08.2019 г.

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения №б/н от 22.08.2022 г.

АО «АльфаСтрахование» по требованию ПАО «Московский Кредитный Банк» №б/н от 22.08.2022 г. случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения с учетом предусмотренной п. 5.3. Договора страхования безусловной франшизы в размере 25% от суммы предъявленного бенефициаром и неоплаченного принципалом требования, в размере 6 040 564 руб. 54 коп. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением №33633 от 14.11.2022 г.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу №А41-64637/22 от 10.01.2023 г. о взыскании с ООО «СтройРесурс» в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» денежных средств по договору банковской гарантии №М67545 в невозмещенной за счет АО «АльфаСтрахование» части, взыскано 2 174 475 руб. 04 коп. основного долга, 509 497 руб. 95 коп. процентов за пользование банковской гарантией, 692 651 руб. 40 коп. неустойки и 67 422 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 г., указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «СтройРесурс» без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Московской области вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения, истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое выгодоприобретатель (ПАО «Московский Кредитный Банк») имел к ответчику (ООО «СтройРесурс») как у лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, на основании изложенного, истцом заявлено требование о выплате убытков в порядке суброгации в размере 6 040 564 руб. 54 коп.

Ответчиком правовая позиция относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представлена. По существу требование истца ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования. Требование истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ИНН: <***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) 6 040 564 руб. 54 коп. убытков в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 203 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная