Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А68-1366/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1366/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 19 апреля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору № 3-28-45-15 от 17.09.2015 неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 руб., неустойки в размере 575 875 руб. 23 коп. и задолженности за предоставление услуг на питание и проживание работников ООО «Северстрой» в сумме 166 291 руб. 98 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 30-18 от 11.01.2018, паспорт.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (почтовые отправления №№ 30000016762658, 30000016797575), в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Спор рассматривается в отсутствие Ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Закрытое акционерное общество «Центргазтрубопроводстрой» (далее по тексту – ЗАО «ЦТПС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 руб., неустойки в размере 575 875 руб. 23 коп. и расходов за предоставление услуг на питание и проживание работников ООО «СеверСтрой» в сумме 166 291 руб. 98 коп.

Из материалов дела суд установил следующее.

17.09.2015 между закрытым акционерным обществом «Центргазтрубопроводстрой» (далее – субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – субсубподрядчик) заключен Договор № 3-28-45-15, согласно которому субсубподрядчик обязуется выполнить комплекс работ: «Ремонт кровельных покрытий зданий: ПЭБ, НММ, МТС, гаража, галереи и теплой стоянки» объекта: КС-9 «Малоперанская». КЦ-1», входящий в стройку «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта» и сдать его по Акту рабочей комиссии выполнении работ на объекте для предъявления приемочной комиссии субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять и оплатить работы (п.1.1 Договора).

Срок начала и окончания работ по настоящему договору указаны в разделе 2 договора:

- начало – 17.09.2015

- окончание – 30.10.2015.

Аванс по договору составляет 1 500 000 руб. Погашение авансового платежа производится единовременно с принятыми к оплате выполненными объемами работ (п.3.8 Договора).

Платежным поручением № 234 от 24.09.2015 г. Истец перечислил аванс в размере 1500000 руб.

Факт поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика подтверждается Письмом Банка ВТБ (ПАО) от 26.03.2018 г. № 2418/778113.

За нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, выполняемых субсубподрядчиком согласно условиям настоящего договора, субподрядчик вправе предъявить ему требование об уплате штрафной неустойки. Определение размера штрафной неустойки производится из расчета 0,2 % от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ (п.7.5 Договора).

В связи с появлением у субсубподрядчика потребности в предоставлении услуг по питанию и проживанию его работников 01.10.2015 стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору № 3-28-45-15 от 17.09.2015, согласно которому раздел 5 Договора «Обязанности субсубподрядчика» дополнен п.5.14 в следующей редакции: «Обеспечивать работников жильем и питанием. В случае использования услуг субподрядчика по предоставлению услуг по проживанию работникам субсубподрядчика, последний обязан компенсировать расходы субподрядчику за оказанные услуги по предоставлению проживания работникам субсубподрядчика из расчета 400 руб. 59 коп. за одного человека в сутки, в том числе НДС 18% в размере 61 руб. 11 коп. В случае использования услуг субподрядчика по предоставлению питания работникам субсубподрядчика, последний обязан компенсировать расходы субподрядчику за оказанные услуги питания работникам субсубподрядчика из расчета 492 руб. 21 коп. (завтрак – 101,30 руб., обед – 233,59 руб., ужин – 157,32 руб.) за одного человека в сутки, в т.ч. НДС – 18% в размере 75 руб. 08 коп.».

В связи с тем, что в установленный срок Ответчик не выполнил работы, Истец 10.08.2017 направил в адрес ООО «Северстрой» Претензию № 2396 (почтовое отправление № 30002614007483) с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 1500000 руб. 00 коп., оплатить задолженность за оказанные услуги и по питанию и проживанию работников в сумме 166291 руб. 98 коп., штрафную неустойку в размере 575875 руб. 23 коп., а также уведомило общество о расторжении договора с 25.08.2017 г.

В свою очередь, Ответчиком претензия оставлена без ответа.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору Истец обратился с в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 руб., неустойки в размере 575 875 руб. 23 коп. и расходов за предоставление услуг на питание и проживание работников ООО «СеверСтрой» в сумме 166 291 руб. 98 коп.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указано в разделе 9 Договора, настоящий Договор может быть расторгнут либо изменен по письменному соглашению сторон. Любая из сторон вправе в одностороннем порядке без обращения в суд расторгнуть договор досрочно, предварительно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 14 календарных дней. Договор прекращает свое действие по истечении указанного срока с момента направления другой стороне уведомления о расторжении договора. При наличии необходимости, стороны осуществляют взаимную сверку и проведение взаимных расчетов, в порядке и сроки, определяемыми ими в рабочем порядке. Расторжение договора не освобождает стороны от исполнения невыполненных денежных обязательств.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Поскольку в установленный Договором срок - 30.10.2015 г. – Ответчик не выполнил комплекс работ, предусмотренный п.1.1 Договора, Истец 10.08.2017 направил в адрес ООО «Северстрой» Претензию № 2396 (почтовое отправление № 30002614007483) с уведомлением Общества о расторжении Договора с 25.08.2017 г.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП Почта России, указанное почтовое отправление выслано обратно отправителю 21 сентября 2017 г. в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, Договор № 3-28-45-15 от 17.09.2015 г. расторгнут Истцом на основании п.2 ст.715 ГК РФ и п.9.2 Договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Как разъяснено в п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Платежным поручением № 234 от 24.09.2015 г. Истец перечислил аванс в размере 1500000 руб.

Факт поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика подтверждается Письмом Банка ВТБ (ПАО) от 26.03.2018 г. № 2418/778113.

В силу статьи 711 ГК РФ и пункта 1 статьи 740 ГК РФ основанием для оплаты произведенных по договору строительного подряда работ является их выполнение подрядчиком и принятие заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подрядчик должен подтвердить надлежащими доказательствами факт выполнения работ и принятия их результата заказчиком.

Вместе с тем, Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств факта выполнения работ и принятия их результата заказчиком, в связи с чем, неотработанный аванс в размере 1500000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика на основании ст.1102 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с появлением у субсубподрядчика потребности в предоставлении услуг по питанию и проживанию его работников 01.10.2015 стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору № 3-28-45-15 от 17.09.2015, согласно которому раздел 5 Договора «Обязанности субсубподрядчика» дополнен п.5.14 в следующей редакции: «Обеспечивать работников жильем и питанием. В случае использования услуг субподрядчика по предоставлению услуг по проживанию работникам субсубподрядчика, последний обязан компенсировать расходы субподрядчику за оказанные услуги по предоставлению проживания работникам субсубподрядчика из расчета 400 руб. 59 коп. за одного человека в сутки, в том числе НДС 18% в размере 61 руб. 11 коп. В случае использования услуг субподрядчика по предоставлению питания работникам субсубподрядчика, последний обязан компенсировать расходы субподрядчику за оказанные услуги питания работникам субсубподрядчика из расчета 492 руб. 21 коп. (завтрак – 101,30 руб., обед – 233,59 руб., ужин – 157,32 руб.) за одного человека в сутки, в т.ч. НДС – 18% в размере 75 руб. 08 коп.».

Во исполнение условий Дополнительного соглашения от 01.10.2015 к Договору № 3-28-45-15 от 17.09.2015 Истец оказал услуги по питанию и проживанию работников субсубподрядчика на общую сумму 166 291 руб. 98 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий Актами выполненных работ № 392 от 31.10.2015, № 418 от 30.11.2015, № 449 от 31.12.2015, однако Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Поскольку Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности в размере 166 291 руб. 98 коп. на основании п.5.14 Договора, ст.779 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 575 875 руб. 23 коп., за период с 31.10.2015 по 25.08.2017.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.5 Договора за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, выполняемых субсубподрядчиком согласно условиям настоящего договора, субподрядчик вправе предъявить ему требование об уплате штрафной неустойки. Определение размера штрафной неустойки производится из расчета 0,2 % от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ.

Факт просрочки исполнения обязательства по Договору № 3-28-45-15 от 17.09.2015 подтвержден в ходе судебного разбирательства, Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ обратного суду не представил.

Судом проверен расчет неустойки (2 879 376, 14 руб. х 0,2% х 665 х 20% = 575 875 руб. 23 коп.) и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в сумме 575 875 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ, п.7.5 Договора.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором неустойка отражает волеизъявление сторон, арбитражный суд взыскивает неустойку в размере 575 875 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 34 211 руб. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северстрой» в пользу ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» неосновательное обогащение в размере 1500000 руб. 00 коп., долг в размере 166291 руб. 98 коп., неустойку в размере 575875 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34211 руб. 00 коп., всего 2276378 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова