Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А37-1439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1439/2020
г. Магадан
14 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Синегорье, ул. 2-й квартал, д. 3а)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 131000, <...>) в лице УФПС Магаданской области (адрес: 685700, <...>)

о взыскании 2 763 651 рубля 59 копеек, о продолжении начисления пени

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – истец, МУП «СМПП ЖКХ и Э»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Магаданской области (далее – ответчик, АО «Почта России») – собственнику нежилого здания общей площадью 959,4 кв.м, расположенного по адресу: Магаданская обл., Ягоднинский, р-он, пгт. Синегорье, ул. Комсомольская, д. 3, о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 2 561 070 рублей 22 копеек, пени за период с 14.05.2019 по 31.05.2020 в размере 151 152 рублей 67 копеек, а всего – 2 712 222 рублей 89 копеек, о продолжении начисления пени на сумму долга, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 4, 58-60 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 426, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство от 29.07.2020 № 08/659 об уточнении исковых требований и об увеличении суммы иска до 2 763 651 рубля 59 копеек (основной долг – 2 560 600 рублей 00 копеек, пени за период с 14.05.2019 по 11.08.2020 – 203 051 рубль 59 копеек), ходатайство от 03.08.2020 № 08/678 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил дополнительные документы. Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на иск от 16.07.2020 № МР27-08/4420 (л.д. 32 т. 2), в удовлетворении требований истца просит отказать.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 29.07.2020 № 08/659 об уточнении исковых требований и об увеличении суммы иска до 2 763 651 рубля 59 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Почта России» является собственником отдельно стоящего нежилого здания ОПС площадью 959,4 кв.м, расположенного по адресу: Магаданская обл., Ягоднинский р-он, <...> (л.д. 20-26 т. 1, 26-31 т. 2).

В период с 01.04.2019 по 29.02.2020 МУП «СМПП ЖКХ и Э» в отсутствие между сторонами в письменном виде договора энергоснабжения производило поставку АО «Почта России» коммунальных ресурсов (отопление, холодная вода, водоотведение) в здание ОПС.

Отсутствие в период с 01.04.2019 по 29.02.2020 заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной энергии, поскольку исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На оплату коммунальных ресурсов за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 истец выставил ответчику счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры на общую сумму 2 562 954 рубля 02 копейки (л.д. 27-42 т. 1, 14 т. 2). Ответчик счета-фактуры своевременно получил, однако возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов не заявил (л.д. 20-25 т. 2).

Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 2 354 рубля 02 копейки, в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 2 560 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, на дату судебного заседания задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составляет до 2 560 600 рублей 00 копеек (2 562 954,02 – 2 354,02).

Претензия от 23.03.2020 № 08/254 (л.д. 43-46 т. 1) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для начисления истцом пени в соответствии с Законами о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30, Законом о водоснабжении и водоотведении, Законом о теплоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.04.2019 по 29.02.2020 истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение), а последний оплатил их не в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составляет 2 560 600 рублей 00 копеек, в том числе:

- отопление – 2 558 532 рубля 34 копейки;

- холодная вода – 1 779 рублей 58 копеек;

- водоотведение – 288 рублей 08 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных в период с 01.04.2019 по 29.02.2020 коммунальных ресурсов в полном объеме не выполнил.

В отзыве (л.д. 32 т. 2) ответчик указал, что сторонами на 29.02.2020 подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь-февраль 2020 г. на сумму 2 561 070 рублей 22 копейки (л.д. 35 т. 2) и что для оплаты задолженности АО «Почта России» необходимо дополнительное финансирование.

Таким образом, несмотря на то, что в удовлетворении требований ответчик просит истцу отказать, против наличия задолженности по оплате коммунальных ресурсов ответчик не возражает, расчет не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленные коммунальные ресурсы в размере 2 560 600 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.05.2019 по 11.08.2020 в размере 203 051 рубля 59 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 14.05.2019 по 11.08.2020 в размере 203 051 рубля 59 копеек соответствует требованиям названных законов, судом проверен и признается арифметически верным.

Возражения ответчика о необоснованном начислении пеней с 06.04.2020 судом не принимаются, поскольку мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», распространяет свое действие на помещения в многоквартирных домах и жилых домах, а ответчику принадлежит нежилое самостоятельное здание, что подтверждается техническим паспортом (л.д. 26-30 т. 2).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.05.2019 по 11.08.2020 в размере 203 051 рубля 59 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование продолжить начисление пеней на сумму долга, начиная с 12.08.2020 по день фактической уплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении пеней на сумму долга, начиная с 12.08.2020 по день фактической уплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 763 651 рубль 59 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 36 818 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 60 356 рублей 00 копеек, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 07.05.2020 № А37-520/2017, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу (л.д. 1-4 т. 1).

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы истца по уплате госпошлины в размере 36 818 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Излишне зачтенная госпошлина в размере 23 538 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 2 560 600 рублей 00 копеек, пени в размере 203 051 рубля 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 36 818 рублей 00 копеек, а всего 2 800 469 рублей 59 копеек. Дальнейшее взыскание пеней производить на сумму долга, начиная с 12.08.2020 по день фактической уплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 23 538 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Астахова