Решение от 28 января 2021 г. по делу № А42-9768/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9768/2020
г. Мурманск
28 января 2021 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Пищевиков, д.4, г. Мурманск

и Комитету имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. д. 10, г. Мурманск.

о взыскании 96 111 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчиков – не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-сервис» о взыскании 96 111 руб. 26 коп.

Определением от 22.12.2020 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с неосновательное обогащение в виде задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное в МКД № 10 по улице Декабристов в городе Мурманске:

- в сумме 20 518 руб. 71 коп. с Комитета имущественных отношений города Мурманска за период с 01.01.2018 по 05.07.2018;

- в сумме 75 592 руб. 53 коп. с ММУП «Эксплуатация-сервис» за период с 06.07.2018 по 01.03.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований принято судом.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики отзывов на исковое заявление не представили.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

Истец в период с 01.01.2018 по 01.03.2020 поставил тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное МКД № 10 по улице Декабристов в городе Мурманске.

В соответствии с выпиской из ЕГРП указанное нежилое помещение в период с 01.01.2018 по 05.07.2018 являлось собственностью муниципального образования город Мурманск, в период с 06.07.2018 по 01.03.2020 находилось в хозяйственном ведении ММУП «Эксплуатация-сервис».

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец произвел расчет ее стоимости, размер которой составил 20 518 руб. 71 коп. за период с 01.01.2018 по 05.07.2018 и 75 592 руб. 53 коп. за период с 06.07.2018 по 01.03.2020

и направил в адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Распоряжением администрации города Мурманска от 08.11.2018 № 69-р на Комитет возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом.

Расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в отношении указанного помещения, осуществлен за период с 01.01.2018 по 01.03.2020.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиками не представлено, задолженность в размере 96 111 руб. 26 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

При принятии искового заявления к производству судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 868 руб., перечисленной платежными поручениями № 10680 от 14.11.2019, № 11276 от 05.12.2019 и № 1112 от 05.03.2018 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

При сумме исковых требований в размере 96 111 руб. 26 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 844 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом пропорции удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844 руб. подлежат распределению следующим образом: 819 руб. подлежат взысканию с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу истца, расходы в сумме 3 025 руб. подлежат отнесению на ММУП «Эксплуатация-сервис»

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» неосновательное обогащение в сумме 20 518 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 819 руб.

Взыскать с мурманского муниципального унитарного предприятия Эксплуатация-сервис» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» неосновательное обогащение в сумме 75 592 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 025 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб., перечисленную по платежному поручению № 42752 от 28.10.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.В. Муратшаев