Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-3627/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3627/24-102-48
г. Москва
19 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОАО "РЖД" к АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ"

третьи лица: АО «УК «БМЗ» о взыскании 10 951 554 руб. 12 коп..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 05.12.2023 г. №СВЕРД НЮ-36/Д, диплом регистрационный номер 42772.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 15.03.2024 г. №21/24-ТМХЛ, диплом регистрационный номер 1112,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" о взыскании 7 684 041 руб. 25 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Заказчик, Истец) и АО «Рослокомотив» заключен договор поставки локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания от 29.03.2018г. №2833222 (далее – договор), в соответствии с которым АО «Рослокомотив» обязуется поставить, а ОАО «РЖД» принять и оплатить локомотивы в количестве, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Рослокомотив» произвело смену наименования на АО «ТМХ-Локомотивы».

Во исполнение п. 18.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2023 № 35) в счет оплаты поставки тепловоза серии 2ТЭ25КМ № 0664ОАО «РЖД» перечислило АО «ТМХ-Локомотивы» авансовый платеж в размере 80% от цены в размере 262 119 164,16 руб. с НДС (счет на оплату от 31.01.2023 № 172, платежное поручение от 31.01.2023 № 9265955).

В нарушение п. 2.3 и 3.1.1 Договора поставка тепловоза серии 2ТЭ25КМ № 0664 в эксплуатационное локомотивное депо Войновка Свердловской дирекции тяги осуществлена Ответчиком по истечении срока, установленного графиком поставки локомотивов – 3 декада марта 2023 года.

В соответствии с п. 5.4.3 Договора датой поставки локомотива считается дата подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12), при этом дата товарной накладной (форма ТОРГ-12)/универсального передаточного документа (по форме УПД статус 1) должна совпадать с датой штемпеля на железнодорожной квитанции о приеме Локомотива к перевозке в адрес нахождения эксплуатационного локомотивного депо.

Согласно универсальному передаточному документу от 30.06.2023 № 300623-0001Р, квитанции о приеме груза № ЭЙ967198 тепловоз 2ТЭ25КМ № 0664 фактически поставлен 30.06.2023. Просрочка поставки тепловоза 91 дней – с 31.03.2023 по 30.06.2023.

Пунктом 18.8 договора в редакции Дополнительного соглашения от № 36 предусмотрена ответственность исполнителя за несвоевременно отработанный аванс.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-17310/ЦТ от 09.08.2023, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Как установлено ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве и приняты, в связи с чем было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика проценты от суммы непогашенного аванса за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 включительно в размере 2 782 771 руб. 95 коп.

По условиям договора поставка локомотивов осуществляется на основании предварительно внесенного заказчиком аванса в размере 80 % от стоимости поставленного локомотива на основании п. 18.1.9 договора.

В счет оплаты поставки локомотива истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 262 119 164 руб. 16 коп. с НДС.

Пунктом 18.8 договора в редакции Дополнительного соглашения от № 36 предусмотрена ответственность исполнителя за несвоевременно отработанный аванс.

В случае если поставка локомотива осуществлена, но с нарушением сроков, указанных в графике поставки, это свидетельствует о несвоевременном погашении (закрытии) суммы аванса по спорным локомотивам.

В соответствии с п. 18.8 договора в случае наличия непогашенной (незакрытой) Исполнителем в установленный срок согласно Графику поставки Локомотивов, суммы аванса (части аванса), Исполнитель выплачивает Заказчику проценты от суммы непогашенного (незакрытого) аванса (части аванса) за период с даты выплаты аванса по дату погашения (закрытия) соответствующего аванса (части аванса), указанную в Графике поставки Локомотивов, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, увеличенной на 5% (пять процентов) годовых.

Дополнительное соглашение № 36, которым в договор внесен п.18.8, предусматривающий ответственность Исполнителя за несвоевременно отработанный аванс, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2023.

При этом если аванс за поставку локомотива был внесен заказчиком до 01.03.2023, а фактически поставка локомотива осуществлена позже, то такие отношения являются длящимися договорными отношениями (факт нарушения существовал на дату 01.03.2023), в связи с чем, к ним подлежит применению п. 18.8 договора.

Таким образом, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов от суммы непогашенного аванса за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 782 771 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 4 901 269 руб. 30 коп.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы Учитывая, что фактически ответчик продолжал пользоваться денежными средствами заказчика (суммой аванса) до 30.06.2023 г. (дата фактической поставки локомотива), а ОАО «РЖД» внесло аванс и ожидало поставку локомотива не позднее 31.03.2023, Ответчик в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в отсутствие законных оснований пользовался суммой аванса.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны от суммы внесенного аванса 262 119 164 руб. 196 коп. и составляют 4 901 269 руб. 30 коп.

Ответчик признает правомерность требований в части взыскания процентов по п.18.8 договора за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере, установленном договором, с 01.04.2023 по 30.06.2023, по мнению ответчика, проценты должны начисляться в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку ее положения не применяется к правоотношениям сторон.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" в пользу ОАО "РЖД" 7 684 041 руб. 25 коп., из них 2 782 269 руб. 30 коп. неустойки и 4 901 269 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 61 420 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОАО "РЖД" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 338 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3