Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А72-16412/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-16412/2017

01.03.2018


Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2018

Полный текст решения изготовлен 01.03.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга в сумме 215 049 руб. 15 коп., неустойки в сумме 3 278 руб. 62 коп. за период с 26.09.2017 по 31.10.2017, неустойки с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательств,


при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва: не явился, уведомлен; после перерыва: ФИО2, доверенность от 28.04.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен (до и после перерыва);


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" о взыскании основного долга в сумме 215 049 руб. 15 коп., неустойки в сумме 3 490 руб. 15 коп. за период с 26.09.2017 по 31.10.2017, неустойки с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.01.2018 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 05.02.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 215 049 руб. 15 коп., неустойку в сумме 3 278 руб. 62 коп. за период с 26.09.2017 по 31.10.2017, неустойку с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 19.02.2018 был объявлен перерыв до 21.02.2018. После перерыва ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Открытым акционерным обществом "Городская управляющая компания Ленинского района" (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения №39, согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (в т.ч. через сети организации, осуществляющей транспортировку горячей воды – Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1.1 договора) (л.д.13-15).

Договор №39 от 22.06.2015 подписан сторонами с протоколом разногласий от 20.07.2015 (л.д.18) и протоколом согласования разногласий от 20.07.2015 (л.д.19-21).

Согласно п.10.1, 10.2. договора №39 от 22.06.2015 настоящий договор заключается с 01.07.2015 по 30.06.2016, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приложениями №1 и №2 к договору стороны согласовали перечень объектов Абонента и границы раздела балансовой принадлежности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, истец в августе 2017 года осуществил поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района», по адресам: <...>, 62; пр.Нариманова, 83/1, 85 и 87, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №363 от 31.08.2017, счетом-фактурой за спорный период, а также журналом выдачи платежных документов, из которого усматривается, что представителем ответчика были своевременно получены вышеперечисленные платежные документы за август 2017 года (л.д.22-24).

Как установлено судом, многоквартирный жилой дом, находящиеся по адресу <...> оборудован общедомовым прибором коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Остальные дома общедомового узла коммерческого учета не имеют, объем потребленных данными домами коммунальных ресурсов истец правомерно определяет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354)

Как усматривается из расчета истца, последний использует в расчетах показания имеющихся коллективных (общедомовых) приборов учета, которыми фиксируется объем тепловой энергии в теплоносителе, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, т.е. без применения нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В настоящем случае в целях осуществления расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный для истца регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в определениях Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 №306-ЭС17-15822, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу №А72-4058/2017, от 11.12.2017 по делу №А72-4006/2017).

В процессе рассмотрения спора истцом представлен справочный расчет объемов поставленной горячей воды в многоквартирный дом по адресу <...> за август 2017 года с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,067 Гкал на 1 куб.м.); объемы потребленного теплоносителя (в куб.м.) истцом правомерно приняты на основании показаний общедомового прибора коммерческого учета (расчет см л.д.51-52).

Согласно справочному расчету стоимость потребленного ответчиком в спорный период коммунального ресурса (горячей воды) составила 211 727 руб. 70 коп.

Суд находит правомерным при определении объемов потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов принять во внимание справочный расчет, представленный в материалы дела истцом (л.д.51-52). Справочный расчет истца ответчиком не оспорен.

В отношении остальных многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расчет объемов потребленного ГВС истец произвел верно.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2.4 договора №39 от 22.06.2015 расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.2.5 договора №39 от 22.06.2015 (с учетом протокола согласования разногласий от 20.07.2015) оплата горячей воды осуществляется Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

С учетом представленного истцом справочного расчета объемов потребленных энергоресурсов сумма задолженности ответчика перед истцом за август 2017 года составила 211 727 руб. 70 коп.

По сведениям истца, погашение задолженности за спорный период ответчик не произвел. Разногласий по суммам произведенных платежей в счет оплаты задолженности за спорный период между сторонами не имеется.

Доказательств оплаты полученной от истца ГВС в сумме 211 727 руб. 70 коп. за август 2017 года ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №336 от 26.09.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.25). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца горячей воды надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за август 2017 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 211 727 руб. 70 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 278 руб. 62 коп. за период с 26.09.2017 по 31.10.2017.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 2.10 договора №39 от 22.06.2015 стороны предусмотрели, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 227 руб. 98 коп. за период с 26.09.2017 по 31.10.2017.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 01.11.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании неустойки с 01.11.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки является законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" 211 727 (двести одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 70 коп. – основной долг, 3 227 (три тысячи двести двадцать семь) руб. 98 коп. – пени за период с 26.09.2017 по 31.10.2017, а также пени за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей на день предъявления иска (8,25% годовых), от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 245 (семь тысяч двести сорок пять) руб. 00 коп.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 (сто двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко