Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А24-6233/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6233/2020
г. Петропавловск-Камчатский
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косицким В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя Федоринова Евгения Николаевича (ИНН 410112731983, ОГРН 312410111700042)


к

индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Дмитриевичу (ИНН 410900043646, ОГРН 304410915200016)


о взыскании 2 207 438 руб.


при участии:

от истца:

Прокофьева Е.Г. - представитель по доверенности от 10.09.2020 (сроком по 31.12.2021), диплом,


от ответчика:

не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель Федоринов Евгений Николаевич (далее – ИП Федоринов Е.Н., истец, адрес: 683013, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Дмитриевичу (далее – ИП Попов С.Д., ответчик, адрес: 684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск) о взыскании 2 207 438 руб., из которых: 1 201 000 руб. - предоплата по договору поставки от 10.05.2018; 1 006 438 руб. пени за период с 10.11.2019 по 01.01.2021 (с учетом принятого определением от 28.01.2021 увеличения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Определением суда от 11.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца устно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 881 534 руб., указав период начисления пени с 11.11.2019 по 11.11.2020, исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части взыскания пени за период с 11.11.2019 по 11.11.2020 до 881 534 руб., о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора количество ассортимент, цена, срок поставки и срок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка товара производится силами поставщика по заявке покупателя в количестве и ассортименте, указанном в счете, в сроки, указанные в спецификации, по адресу в г. Петропавловске-Камчатском, указанном покупателем (пункт 2.2. договора).

Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (дата составления и подписания накладной) (пункт 2.3 договора).

Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что оплата товара (партии товаров) производится покупателем денежными средствами, в российских рублях путем перечисления денежных сумм на расчетный счет поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар (партию товара).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4. договора).

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрена обязанность поставщика поставить товар в количестве, ассортименте и сроки, установленные договором.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку поставки товара в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Срок действия договора стороны установили в один год с момента подписания и возможностью пролонгации на тех же условиях и на тот же срок (пункты 10.1., 10.2. договора).

В спецификации к договору от 10.05.2018 стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость, условия оплаты и срок поставки.

Так, согласно спецификации, ответчик должен был поставить истцу товар на общую сумму 1 201 000 руб., а истец должен был оплатить товар авансовым платежом в размере 100 % стоимости товара в срок не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета продавцом. Срок исполнения поставки согласован не более 18 месяцев со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет поставщика.

Ответчиком выставлены счета № 135 от 10.05.2018 на сумму 700 000 руб. и № 136 от 22.05.2018 на сумму 501 000 руб.

Платежными поручениями № 40 от 10.05.2018 на сумму 700 000 руб. и № 45 от 25.05.2018 на сумму 501 000 руб. истцом оплачены счета № 135 от 10.05.2018 и № 136 от 22.05.2018 в полном объеме.

Как указывает истец, в согласованные в спецификации сроки ответчиком товар поставлен не был.

Направленная 27.10.2018 в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 201 000 руб. и уплате пени, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность передать продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора, осведомлен о готовности товара к передаче. Уведомление о готовности передать изготовленный товар должно быть направлено поставщиком в такие сроки, чтобы реальная передача соответствовала установленным в договоре срокам поставки.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по оплате товара исполнил, в то время как ответчик, оговоренный в договоре товар, истцу не поставил.

Кроме того, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 201 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 10.05.2018 по 29.10.2019, подписанным со стороны истца и ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истцао взыскании 1 201 000 руб. предоплаты по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486, 487 ГК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2019 по 11.11.2020 в сумме 881 534,00 руб., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку поставки товара в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями330-332 ГК РФ.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной поставке товара в соответствии с условиями договора от 10.05.2018 судом установлено и подтверждено материалами дела, а соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 7.2. договора.

Проверив расчет пени, начисленной на сумму предварительной оплаты за период с 11.11.2019 по 11.11.2020 в соответствии с пунктом 7.2. договора, суд находит расчет истца правильным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Постановление Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020), его действие в отношении определенных лиц продлено Постановлением правительства Российской Федерации № 1587 от 01.10.2020.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом, такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП Попова С.Д. является перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.2), который входит в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Вместе с тем, мораторий распространяется на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству.

Поскольку в претензии истцом предъявлено требование о возврате денежных средств, полученных ответчиком за не поставленный товар, то до получения ответчиком претензии у него имелось не денежное обязательство (обязанность по поставке товара), а, следовательно, действие моратория на него не распространялось.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2019 по 11.11.2020 в сумме 881 534,00 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 4 000 руб., в доход федерального бюджета – в сумме 29 413,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Сергея Дмитриевича в пользу индивидуального предпринимателя Федоринова Евгения Николаевича 1 201 000 руб. предоплаты, 881 534,00 руб. пени, 4 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 086 534,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Сергея Дмитриевича в доход федерального бюджета 29 413,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.С. Скрипник