Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А43-32612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32612/2018

г. Нижний Новгород 24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-29)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Джержинская обслуживающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 296 039 руб. 79 коп.,

при участии представителе:

от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, решение единственного участника общества от 28.07.2014 №1);

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская обслуживающая компания» с иском о взыскании 296 039 руб. 79 коп. задолженности за оказанные в период с марта по июль 2018 года услуги по договору возмездного оказания услуг посбору, вывозу и передаче на размещение ТКО от 01.03.2018 № ТКО/37.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва не представил. Каких-либо ходатайств, заявлений, письменных возражений от ответчика не поступало.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу, а именно акты оказанных услуг от 31.05.2018 №23, от 31.07.2018 №38, от 30.06.2018 №30 подписанные в двухстороннем порядке и скрепленными печатями истца и ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 07.11.2018 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Нижэкология – НН» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дзержинская обслуживающая компания» (Заказчик) заключен договор № ТКО/37 возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и передаче на размещение ТКО.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу и передаче на размещение твердых коммунальных отходов на специальные объекты, санкционированные для этих целей. Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг на условиях настоящего договора.

Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать акт приема – передачи оказанных услуг, предоставленный исполнителем в срок до 5 сила месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

Также договором установлено, что в случае не подписания заказчика акта приема – передачи оказанных услуг и не предоставления мотивированного частичного отказа в срок, установленный пунктом 4.1 договора, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате заказчиком.

Стоимость оказанных услуг в месяц рассчитывается исходя из размера платы 2,94 руб. с 1 кв.м., общей площади жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО и указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с марта 2017 по июль 2018 года оказал ответчику услуги по вывозу по сбору, вывозу и передаче на размещение отходов на общую сумму 296 039 руб. 79 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, размер задолженности составляет 296 039 руб. 79 коп., принятые услуги ответчиком не оплачены.

В связи с указанными обстоятельства истец обратился к ответчику с претензией от 26.06.2018 Исх. №76 о необходимости погашения задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд принимает во внимание представленные истцом в материалы дела акты в качестве надлежащего доказательств оказания согласованных сторонами услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 296 039 руб. 79 коп., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению на основании статьей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская обслуживающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 039 руб. 79 коп. долга; а также 8 922 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева