Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А48-101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

27 марта 2023 года Дело № А48–101/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 13.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 (302000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область, г. Болхов, ОГРНИП 304573916300011, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 232 093 руб. 92 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 по состоянию на 15.12.2022 (включительно) в сумме 232 093 руб. 92 коп.

Определением суда от 16.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 16.01.2023, содержащего код доступа по делу.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле подтверждается почтовыми отправлениями с отметками о получении истцом, ответчиком и третьими лицами (л.д. 95-96).

Ответчик, в отзыве на иск не оспаривая наличие имеющейся задолженности по кредитному договору, указал на невозможность единовременного погашения сложившейся задолженности, ссылаясь на финансовые трудности и временную нетрудоспособность ввиду полученной травмы позвоночника, в подтверждение чего представлены протоколы компьютерной томографии от 13.10.2017 и от 25.12.2019.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство ответчика арбитражным судом отклонено, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Таким обстоятельством, в частности, является признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в настоящем случае отсутствовали.

Арбитражный суд, отклоняя указанное ходатайство ответчика, также учел, что в данном случае, отсутствовали препятствия для письменного изложения предпринимателем своей позиции и представления суду документов обосновывающих его доводы в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.03.2023 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу № А48-101/2023, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 14.03.2023.

20.03.2023 (по штемпелю регистрационного номера) индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) подписан кредитный договор № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 (далее – кредитный договор № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019, договор) путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее – заявление о присоединении) к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – условия кредитования), согласно которому заемщик соглашается и присоединяется к условиям предоставления льготного периода кредитования при совершении операций в сети партнеров, на условиях, указанных в пункте 6.8 условий кредитования; заемщик подтвердил, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 1.1 договора, для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте РФ в размере, указанном в приложении №1 к заявлению. Банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить лимит кредитования в соответствии с условиями кредитования, направив заемщику уведомление в порядке, предусмотренном п. 11 условий кредитования. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с приложением №1 кредитного договора заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты в размере 460 000 руб. на срок 36 месяцев - до 31.07.2022 с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21 % годовых; счет кредитной бизнес-карты № 40802810747000008624.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 кредитного договора).

Заемщик дал согласие Банку, в соответствии с заключенным соглашением о списании денежных средств для исполнения кредитных обязательств без дополнительного распоряжения заемщика, а Банк в свою очередь имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной/просроченной задолженности (включая сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи и неустойки)по кредитному договору кредитования в пределах таких сумм списывать денежные средства ( по мере их поступления) со счета (-ов) заемщика, открытого (-ых) в банке (п. 5 кредитного договора).

Пунктом 9.5 общих условий кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» (приложение №2 к Правилам предоставления продукта «кредитная бизнес-карта») установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 и приложения к нему подписаны заемщиком и уполномоченным представителем Банка.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 08.11.2022 № 40802810747000008624 за период с 31.07.2019 по 08.11.2022.

Между тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца, по состоянию на 15.12.2022 (включительно) задолженность ответчика перед истцом составляет 232 093 руб. 92 коп.

15.11.2022 ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд Орловской области к должнику - ИП ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 241 206 руб. 79 коп.

16.11.2022 Арбитражным судом Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***>(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 за период с 30.07.2022 по 03.11.2022 (включительно) в сумме 241 206 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2022 судебный приказ в отношении ИП ФИО1 был отменен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный кредитный договор № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 по предоставлению денежных средств исполнены истцом надлежащим образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, и им не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств, наличие задолженности у ответчика и отсутствие между сторонами спора относительно ее размера, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 в размере 232 093 руб. 92 коп. основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения в связи с невозможностью единовременной выплаты суммы долга, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки должнику, и ущемляет права взыскателя. Кроме того, договор № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 заключен после того, как ответчик узнал о наличии у него травмы, что следует из протокола компьютерной томографии от 13.10.2017.

Должником не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательства, а также доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному и добровольному исполнению взятых на себя обязательств или ограничивающими возможность совершения соответствующих действий.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику о праве обращения в Арбитражный суд Орловской области с соответствующим заявлением в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив подтверждающие доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 232 093 руб. 92 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 642 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 730 руб. (п/п от 19.12.2022 № 108276).

Определением суда от 16.01.2023 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.11.2022 № 723232 на сумму 3 912 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 642 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, г. Болхов, ОГРНИП 304573916300011, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, г. Болхов, ОГРНИП 304573916300011, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 (302000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КБК-(1)/013/8595/20399-26429 от 31.07.2019 по состоянию на 15.12.2022 (включительно) в сумме 232 093 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 642 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.




Судья И.В. Кияйкин