Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А40-43008/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43008/17-162-404
14 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2016 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

Министерство обороны РФ

к ОАО «МКБ «Компас»

о взыскании неустойки в размере 19 365 руб. 71 коп. по договору от 25.09.2013 № 129/14/УВП-13/14

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2017 № 212/7/17/4д;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 19 365 руб. 71 коп. за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору от 25.09.2013 № 129/14/УВП-13/14.

Представитель истца представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ, а именно копию акта от 02.06.2014 № 14 о завершении оказания услуг по договору от 25.09.2013 № 129/14/УВП-13/14 и копию платежного поручения от 17.04.2015 № 3191 об оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела между ОАО «Московское конструкторское бюро «Компас» (Заказчик, ответчик) и Министерством обороны Российской Федерации (Исполнитель, истец) заключен договор от 25 сентября 2013 г. № 129/14/УВП-13/14 (далее - Договор) на оказание услуг по контролю качества и приемке продукции (работ).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг составляет 15 476,59 евро.

Обязательства, принятые по Договору Исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о завершении оказания услуг от 02.06.2014 № 14, представленным в материалы дела.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что окончательный расчет за выполненные в течение года услуги Исполнителя производится не позднее 20 января следующего года.

Таким образом, оплата за оказанные по договору услуги должна быть произведена Заказчиком в срок не позднее 20 января 2015 г.

Заказчик произвел оплату по Договору 17 апреля 2015 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от № 3191 на сумму 818 846,26 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе за неоплату и (или) несвоевременную оплату оказанных услуг по контролю качества и приемке продукции, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после истечения срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг по контролю качества и приемке продукции.

Расчет неустойки складывается из стоимости неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг * 1/300 * ставка рефинансирования ЦБ РФ * количество дней просрочки (с 21.01.2015 г. по 17.04.2015 г.), что составляет: 818 846,26 руб. * 1/300 * 8,25% * 86 = 19 365,71 руб.

Ответчик на претензию истца от 21.04.2016 № 212/6/1352 не ответил, обязательства по оплате неустойки не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, расчет истца судом проверен и признан обоснованным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 365 руб. 71 коп. за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору от 25.09.2013 № 129/14/УВП-13/14. правомерными и обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «МКБ «Компас» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 19 365 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 71 коп. неустойки.

Взыскать с ОАО «МКБ «Компас» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

М.О.Гусенков