Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-192817/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192817/19-23-1461
16 октября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Геба»

к ООО «Гриада-Тула»

о взыскании задолженности в размере 1 662 724 руб. 48 коп., неустойки в размере 2 021 067 руб. 07 коп. и с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,2 % от суммы долга,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 08.07.2019г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гриада-Тула» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 662 724 руб. 48 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, а также предусмотренной договором неустойки в размере 2 021 067 руб. 07 коп. и с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,2 % от суммы долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ГТ-01/17 от 26.01.2017, по условиям которого поставщик обязался передать алкогольную продукцию (товар) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара в период с 21.07.2017 по 26.12.2017 подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых имеются в материалах дела, и соответствующими товарно-транспортными накладными.

Согласно п. 2.3 договора и п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2017, оплата товара производится в течение 40 календарных дней с даты отгрузки.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 662 724,48 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 662 724,48 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.11 договора пени в размере 0,1 %, а начиная с тридцать первого дня – 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 30.08.2017 по 17.07.2019 составил 2 021 067,07 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 4.11 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 2 021 067,07 руб. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 18.07.2019г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гриада-Тула» (ОГРН <***>, 300027, <...>) в пользу ООО «Геба» (ОГРН <***>, 119049, <...>, антресоль 1, пом. II, комн. 9) задолженность в размере 3 683 791 руб. 55 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 662 724 руб. 48 коп., неустойка в размере 2 021 067 руб. 07 коп. и с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,2 % от суммы долга в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 419 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин