Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А10-4303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4303/2018
26 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК» Биоритм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, ул. Серпуховская Б., д. 8/7, строение 2, г. Москва) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670034, ул. Московская, д.1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 703 138 руб. 64 коп, в том числе 693 254 руб. 00 коп – задолженности за поставленный товар по договору №Q-8535/1-4-2018 от 19.03.2018, 9 884 руб. 64 коп – неустойки за просрочку оплаты;


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2018,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК» Биоритм» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6» о взыскании 703 138 руб. 64 коп, в том числе 693 254 руб. 00 коп – задолженности за поставленный товар по договору №Q-8535/1-4-2018 от 19.03.2018, 9 884 руб. 64 коп – неустойки за просрочку оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору №Q-8535/1-4-2018 от 19.03.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 693 254 руб 00 коп.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, оплата ответчиком не произведена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 884 руб. 64 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 8, 16, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик против исковых требований возражений не имел.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с договором №Q-8535/1-4-2018 от 19.03.2018 ООО «МФК» Биоритм» (поставщик) обязуется поставить ГАУЗ «Городская поликлиника №6» (заказчик) вакцины согласно спецификации (приложение №1), а заказчик обязуется принять товар и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 1.2 товар должен соответствовать техническому заданию (приложение №2), техническое задание является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость товаров составляет 693 254 руб 00 коп, в том числе НДС 10% 63 023 руб 09 коп.

В пункте 3.1 указано место поставки товара: <...>. Поставщик обязуется передать заказчику товар в течение 14 календарных дней со дня подписания договора (п.3.2).

Согласно пункту 12.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31 декабря 2018 года, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения.

В приложении №1 к договору «Спецификация» указан перечень товара, количество, цена за единицу товара, сумма товара, общая сумма товара составляет 693 254 руб 00 коп.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена товарной накладной №Рн-2937 от 23.03.2018 на сумму 693 254 руб. 00 коп, подписанной сторонами без замечаний.

Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком после подписания сторонами товарной накладной в течение 30 банковских дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты не представил, против исковых требований возражений не имел.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору №Q-8535/1-4-2018 от 19.03.2018 в размере 693 254 руб. 00 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 9 884 руб. 64 коп – неустойки за просрочку оплаты, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждена просрочка оплаты за товар.

Ответчиком товар получен 27.03.2018, что следует из товарной накладной №Рн-2937 от 23.03.2018.

Согласно пункту 2.5 договора оплата ответчиком должна быть произведена в течение 30 банковских дней после подписания сторонами товарной накладной . С учетом подписания товарной накладной 27.03.2018г, оплата товара предусмотрена до 11.05.2017г. Просрочка имеет место с 12.05.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 884 руб 64 коп из расчета 693 254 руб. 00 коп (сумма долга) х 7,25% х 1/300 х 59 дней (период с 15.05.2018 по 12.07.2018).

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Возражений по размеру пени ответчиком не заявлено.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик также не заявил.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 9 884 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК» Биоритм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 693 254 руб. 00 коп – задолженность за поставленный товар по договору №Q-8535/1-4-2018 от 19.03.2018, 9 884 руб. 64 коп – неустойки за просрочку оплаты, 17 063 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.Ф. Салимзянова