Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А27-5676/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-5676/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 мая 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску,

открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (ИНН <***>)

о взыскании 11 709,74 руб. долга за фактически поставленный коммунальный ресурс в период с 01.08.2022 по 31.10.2023 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 22, кв. 83,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее – КУМИ БГО, ответчик) о взыскании 11 709,74 руб. долга за потребленный коммунальный ресурс - отопление в  период с 01.08.2022 по 31.10.2023 по адресу в <...> Октября, 22-83.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик потреблял тепловую энергию  и горячую воду, стоимость которых не оплачена.

Определением от 03.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 08.05.2024. 

Истец  явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в письменном дополнении просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие  представителей сторон.

ОАО «СКЭК» имеет статус единой теплоснабжающей и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Березовского городского округа Кемеровской области  (Постановление Администрации Березовского городского округа Кемеровской области № 572 от 11.09.2014).

На балансе КУМИ БГО находится объект, потребляющий коммунальный ресурс - отопление по адресу: <...> Октября, 22-83 (выписка из Реестра объектов муниципальной собственности Березовского городского округа л.д. 28) – жилое помещение, расположенное в МКД.

Согласно уведомлению ОАО «СКЭК» об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД,  с 01.08.2019 договор № 22-т от 01.02.2010 на отпуск и пользование тепловой энергией, договор № 22-ВВ от 01.01.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» прекращены в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и будут продолжать действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Таким образом, в отсутствие управляющей организации, поставка коммунального ресурса осуществляется ОАО «СКЭК» напрямую собственникам помещений МКД по адресу <...> Октября, 22-83.

Суд пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде. 

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Истцом в период с 01.08.2022 по 31.10.2023 по адресу в <...> октября, 22-83, оказана услуга по отоплению жилого помещения на общую сумму 11 709,74 руб. Истцом выставлены для оплаты платежные документы (л.д. 10-25)  которые ответчиком не оплачены. 

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 10.12.2023, которые оставлены ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент судебного заседания сумма задолженности составила 11 709,74 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (далее – ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии  с ч. 1 ст. 544 ГК  РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Расчет потребленного объема теплоэнергии в жилых помещениях, расположенных в МКД, производится согласно формул пункта 3 Приложения № 2  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах».

Стоимость коммунального ресурса определяется на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленные коммунальные ресурсы. 

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.08.2022 по 31.10.2023 по адресу в <...> октября, 22-83, ответчику оказаны услуги на общую сумму 11 709,74 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 10-25) содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной тепловой энергии. 

Судом установлено, что выставленные ЭСО платежные документы на лицевые счета (л.д. 10-25), ответчиком не оплачены. Размер задолженности за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 по адресу в <...> октября, 22-83, в общей сумме составил 11 709,74 руб.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) 11 709,74 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин