Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А64-3033/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3033/2020
г. Тамбов
22 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020г

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020г


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОГРН <***> ИНН <***>

к Акционерному обществу «ЦентрМетроКом-Энерго» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 936 222,47 рублей

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 31.12.2019г.

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОГРН <***> ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ЦентрМетроКом-Энерго» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 936 222,47 рублей задолженности.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за электроэнергию за март 2020 в размере 489 334,13 руб., пени в сумме 3986,33 руб. за период с 01.04.2020г по 30.04.2020г.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск с иском не согласен, ссылается на то, что неустойка начислена на авансовые платежи.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен и действует договор энергоснабжения №4026 от 01.11.2016г, по условиям которого истец обязуется отпускать электрическую энергию ответчику до границ балансовой принадлежности электросети по точкам поставки, указанным в Приложении №1, а ответчик обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии согласно разделов 5, 6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

В пункте 10.7 договора энергоснабжения стороны согласовали, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в арбитражном суде Тамбовской области.

Пунктом 8.7 Договора энергоснабжения установлено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, Истец вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявит пени, в размере определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетики», либо требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно акту №М0203234 от 31.03.2020г. в адрес ответчика поставлена электрическая энергия в количестве 119800 кВт.ч на сумму 932236,14 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2020 №170/888, которая ответчиком получена 06.05.2020г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается Арбитражным судом Тамбовской области на основании 10.7 договора энергоснабжения №4026 от 01.11.2016г, статьи 37 АПК РФ.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором энергоснабжения №4026 от 01.11.2016г.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче электроэнергии ответчик не оспорил, доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах, не предъявило.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, произвел начисление пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетики» в сумме 3986,33 руб. за период с 01.04.2020г по 30.04.2020г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик, возражая в отношении расчета неустойки, ссылается на то, что неустойка начислена на авансовые платежи.

Указанный довод признает судом неверным, из представленного в материалы дела расчета пени не усматривается начисление неустойки на авансовые платежи.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> в лице Мичуринского отделения задолженность за электроэнергию за март 2020 в размере 489 334,13 руб., пени в сумме 3986,33 руб. за период с 01.04.2020г по 30.04.2020г., а также 12866 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 11088 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.11.2018 №8194, выдать справку.

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев