Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А46-17834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17834/2018
04 февраля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 939 014 руб. 67 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №5538/55/43 от 13.06.2018 сроком до 16.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании 910 053 руб. 34 коп. долга по договору №02.5500.758 от 14.03.2018, 28 961 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления с 01.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга после предъявления иска в суд по платежному поручению №605 от 23.01.2019 на сумму 463 700,00 руб., заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 446 353 руб. 34 коп. долга, 28 961 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 23.01.2019, начисленными на сумму долга 910 053,34 руб., с продолжением начисления с 24.01.2019 на сумму долга 446 353,34 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и ООО «Партнер (поставщик) заключен договор поставки продукции от 14.03.2018 №02.5500.758.18, в соответствии с условиями которого, Истец обязался поставить в адрес Ответчика товар, а Ответчик обязался принять и своевременно оплатить товар, ассортимент, количество и качество которого, а также сроки поставки и стоимость определяются спецификацией договора (приложение №1) (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена Договора составляет 1 358 289 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 50 коп., в том числе НДС 18 % - 207 396 (двести семь тысяч сто девяносто шесть) руб. 70 коп.

Согласно пункту 2.4 срок оплаты поставленной продукции по договору (отдельному этапу договора) составляет 30 (тридцать) календарных дней, с момента подписания Покупателем товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании выставленного счет - фактуры или УПД. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. настоящего Договора.

Право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции Покупателю по товарной накладной ТОРГ-12 или УПД. Датой поставки (отгрузки) продукции считается  дата подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД со стороны Покупателя (пункт 3.5 договора).

ООО «Партнер» (поставщик) во исполнение обязательств заключенного договора  с ПАО «МРСК Сибири» осуществило в адрес последнего поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  от 04.05.2018 №78 на сумму 448 236,17 руб., от 15.05.2018 №89 на сумму 910 053,34 руб.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, и по расчетам истца за ПАО «МРСК Сибири» числится задолженность в размере 446 353 руб. 34 коп. (с учетом уменьшения), что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ПАО «МРСК Сибири» задолженности в заявленном размере (с учетом уменьшения) в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, расчет и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в части оплаты, истец просит взыскать с ответчика 28 961 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления с 01.10.2018 по 23.01.2018 на сумму долга в размере 910 053 руб. 34 коп., с 24.01.2019 - по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму  долга в размере 446 353 руб. 34 коп.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца частично удовлетворены ответчиком после предъявления иска, расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 446 353 руб. 34 коп. долга, 28 961 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления с 01.10.2018 по 23.01.2018 на сумму долга в размере 910 053 руб. 34 коп., с 24.01.2019 - по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму  долга в размере 446 353 руб. 34 коп., 21 781 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик