Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-142474/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142474/24-68-1080
г. Москва
18 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 027401001, 450106, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, Б-Р ДУВАНСКИЙ, Д. 30, ПОМЕЩ. 18) к ответчику СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121552, Г.МОСКВА, УЛ. ОСТРОВНАЯ, Д.4) о взыскании 35.652 руб.,

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 17.826 руб., неустойки в сумме 17.826 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2023 в 14 час. 40 мин. по адресу: на 135км+200м автодороги М-5 «Урал» транспортное средство ЈАС 47881А, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Автотранс», под управлением водителя ФИО1 получило повреждения от гравия, вылетевшего из-под измельчителя, установленного на тракторе Беларус 82.1, государственный регистрационный номер 77НС8187, принадлежащего на праве собственности АО «Мостотрест - Сервис», под управлением водителя ФИО2

В результате этого события транспортному средству ЈАС 47881А, государственный регистрационный номер <***>, нанесены повреждения, данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2023.

Между ООО «Автотранс» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии ХХХ № 0300561332, сроком действия с 21.03.2023 по 20.03.2024 включительно.

Риск наступления гражданской ответственности АО «Мостотрест — Сервис» по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО ААМ № 5073048897, в котором указано транспортное средство Беларус 82.1, государственный регистрационный номер 77НС8187.

Период действия полиса ОСАГО с 30.05.2023 по 29.05.2024.

Согласно заказ-нарядам № 0ЧАП-002940 от 25.04.2024, № 0ААП-019050 от 25.04.2024 стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 17.826 руб.

ООО «Автотранс» обратилось с заявлением о страховой выплате к САО «ВСК», однако 30.08.2023 получен отказ с мотивировкой, что повреждение транспортного средства, принадлежащего ООО «Автотранс» образовалось в результате попадания гравия при использовании специального оборудования, установленного на базе ТС.

14.05.2024 ответчику САО «ВСК» направлялась претензия № 402 с целью урегулировать спор в досудебном порядке. Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно пп «Б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ ФЗ «Об ОСАГО»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет четыреста тысяч рублей.

Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая стоимость ремонта указанную выше и положения ФЗ «Об ОСАГО», ООО «Автотранс» имеет право требовать со страховой компании сумму в размере 17 826 руб.

Доводы ответчика, подлежат отклонению.

Повреждения образовались в результате попадания гравия при использовании специального оборудования установленного на базе ТС (косилка).

Косилка приводится в движение исключительно от вала отбора мощности транспортного средства (трактора), что подтверждается пунктом 3.4 приложенной к отзыву - инструкции по эксплуатации.

Установленное на транспортном средстве оборудование в соответствии с его прямым функциональным назначением не может использоваться самостоятельно (п.1.3 приложенной инструкции по эксплуатации), равно как не может использоваться при заглушенном двигателе автомобиля, а также при включенном двигателе, но не осуществляющем движение транспортном средстве.

То есть прямое предназначение оборудования (косилки) непосредственно связано с участием транспортного средства в дорожном движении, эксплуатация косилки во время участия трактора в дорожном движении входит в понятие «использование транспортного средства».

Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Судебной практикой подтверждается тот факт, что суды признают факт наступления именно страхового случая в ситуации, когда транспортное средство потерпевшего получило повреждения именно в результате выброса посторонних предметов (в том числе камней, гравия) из-под оборудования, установленного на транспортном средстве причинителя вреда, и полагают, что данный случай является страховым и возмещение ущерба подлежит от страховой компании, в которой застрахована ответственность причинителя вреда перед третьими лицами.

Таким образом, возникновение бесконтактного ДТП является основанием для получения страхового возмещения по ОСАГО (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

При этом обязанность по возмещению вреда несет сам виновник исключительно в случае, если на дату бесконтактного ДТП у виновника отсутствует полис ОСАГО, либо, если размер причиненного ущерба превышает лимит выплаты по договору ОСАГО в размере суммы, превышающей установленный лимит (400.000 руб.).

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 17.826 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 25 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Истец за период с 20.08.2023 по 20.06.2024 начислил неустойку в сумме 54 547,56 руб.,  снизил сумму неустойки до суммы основного долга, и просит взыскать неустойку в сумме  17 826 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае с учетом снижения размера неустойки самим истцом, не имеется.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с САО "ВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) страховое возмещение в сумме 17.826 руб., неустойку в сумме 17.826 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова