Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А66-13878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13878/2018
г.Тверь
06 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 118 от 10 апреля 2018 года М.В. Платон,

от ответчика – представителя по доверенности № 67-д от 04 июля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, о взыскании 3 256 603 руб. 07 коп. задолженности за январь-март 2018 года, 462 782 руб. 05 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 19 декабря 2018 года,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ» (далее – МУП «УК ДЕЗ») при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о взыскании 3 256 603 руб. 07 коп. задолженности за январь-март 2018 года, 195 005 руб. 24 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 10 августа 2018 года.

Определением от 09 октября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 256 603 руб. 07 коп. задолженности за январь-март 2018 года, 314 458 руб. 13 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 09 октября 2018 года.

Определением от 16 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 256 603 руб. 07 коп. задолженности за январь-март 2018 года, 353 913 руб. 12 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 30 октября 2018 года.

Определением от 20 декабря 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 30 января 2019 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 256 603 руб. 07 коп. задолженности за январь-март 2018 года, 462 782 руб. 05 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 19 декабря 2018 года.

Третьи лица, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 256 603 руб. 07 коп. задолженности за январь-март 2018 года, 544 322 руб. 38 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 30 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме и ходатайствовал о приобщении лицевых карточек потребителей за спорный период. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «УК ДЕЗ» (Исполнитель) был заключен договор № 69105141, условия которого в полном объеме были урегулированы в рамках дела № А66-5936/2016.

В период с января по март 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» поставляло в рамках данного договора ресурс.

Количество поставленной электроэнергии (мощности) указано в актах приема-передачи (л.д. 112, 201 том 1, 3, том 2) и расшифровано по домам в актах первичного учета (л.д. 113-169, 172-200 том 1, 4-32, том 2).

Количество ресурса, поставленного в многоквартирные дома, отражено в ведомостях (л.д. 33-119, том 2).

Для оплаты оказанных услуг были выставлены счета-фактуры от 31 января 2018 года № 6900015141/0026, от 28 февраля 2018 года № 6900015141/0025, от 31 марта 2018 года № 6900015141/0216.

В связи с тем, что оплата не была произведена, АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес МУП «УК ДЕЗ» претензию № 39-956 от 17 апреля 2018 года.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика указал, что требования признаются ответчиком законными и обоснованными в части суммы 3 092 730 руб. 57 коп., а остальная часть – это суммы, поименованные в актах первичного учета: «по решению суда».

Представитель истца пояснил, что указанные суммы взысканы судами общей юрисдикции по искам граждан к АО «АтомЭнергоСбыт» (неправомерно начисленные гражданам ОДН). В подтверждение данного факта в материалы дела представлены: решения судов и исполнительные листы (л.д. 94-200, том 3).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения между ними договора № 69105141.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В рассматриваемом деле спор между сторонами возник относительно количество предъявленного к оплате ресурса.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, объем поставленного ресурса возлагается законодателем на гарантирующего поставщика.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды за период январь-март 2018 года.

Согласно п. 17 «е» Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124, расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Аналогичное правило установлено п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года: расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Указанные в представленных в материалы дела решениях судов общей юрисдикции периоды начисления (2014 - 2016 годы) не корреспондируются с исковым периодом по настоящему делу: январь-март 2018 года. Истец не представил надлежащих правовых обоснований включения данной суммы в расчет спорного периода.

Кроме того, суд полагает, что требования в данной части не доказаны по размеру. В представленных в материалы дела судебных актах судов общей юрисдикции не производилась оценка правильности исчисления объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и предъявленной к оплате гражданам.

В рамках настоящего дела доказательств того, в каком объеме в прошлые периоды была поставлена электроэнергия на общедомовые нужды и в каком объеме она фактически оплачена, не представлено.

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в период с января по март 2018 года электрической энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 092 730 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, сумма подлежащая взысканию судом пересчитана и составляет 516 907 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 февраля 2010 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 3 092 730 руб. 57 коп. задолженности за январь-март 2018 года, 516 907 руб. 70 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 30 января 2019 года, 39 891 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из бюджета 80 руб. 73 коп. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина