Решение от 28 января 2020 г. по делу № А43-40750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40750/2019

г. Нижний Новгород 28 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 23 января 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-831), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Снабсервис-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бор Нижегородской области

о взыскании 980 717 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.03.2019),

от ответчика: не явился (надлежащим образом извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Снабсервис-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» о взыскании 673 913 руб. 16 коп. долга по договору поставки от 01.02.2017.

Ответчик, при его надлежащем извещении, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, просил взыскать 980 717 руб. 16 коп. долга.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 21.01.2020, объявлялся перерыв до 23.01.2020 11час. 15 мин.

В указанное время судебное заседание было продолжено.

После перерыва от истца по делу потупили дополнительные доказательства, в том числе доказательства соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора с учетом требований об увеличении иска, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении иска, суд принимает уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.01.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.02.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор, согласно п.1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится покупателем путем внесения наличных в кассу поставщика или безналичным перечислением на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

В рамках подписанного договора на основании универсальных передаточных документов УТ-3635 от 05.07.2019, УТ-3714 от 09.07.2019, УТ-3791 от 12.07.2019, УТ- 3887 от 17.07.2019, УТ-3938 от 19.07.2019, УТ- от 26.07.2019, УТ- 4118 от 29.07.2019, УТ-00429 от 02.08.2019, УТ-4398 от 09.08.2019, УТ- 4509 от 15.08.2019, УТ-4531 от 16.08.2019, УТ-4671 от 22.08.2019, УТ-4691 от 23.08.2019, УТ-4839 от 30.08.2019, УТ-5011 от 06.09.2019, УТ-5055 от 10.09.2019, УТ--5109 от 11.09.2019, № УТ-5240 от 18.09.2019 истец отгрузил товар на общую сумму 980 717 руб. 16 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 980 717 руб. 16 коп.

28.08.2019, 10.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления претензий в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку в претензионном порядке требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается предоставленными в материалы дела универсально-передаточными документами за период с 05.07.2019 по 18.09.2019, подписанными со стороны покупателя уполномоченными представителями ответчика на основании выданных им доверенностей.

Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар (с учетом уточнений) в сумме 980 717 руб. 16 коп., в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 16478 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом увеличения суммы иска, государственная пошлина в сумме 6136 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бор Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Снабсервис-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 717 руб. 16 коп. долга, а также 16478 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бор Нижегородской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6136 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО3