Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-201092/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201092/19-40-1012
19 сентября 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик СПБ » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 344022; Россия, <...>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Комтехтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129226; Россия, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 185 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик СПБ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Комтехтранс» о взыскании задолженности за предоставление подвижного железнодорожного состава в размере 1 185 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, приобщил к материалам дела договоры, обосновывающие его право на предъявление настоящего иска, подтверждающие законность владения подвижным составом – рефрижераторных секций, взыскание задолженности по предоставлению которого является предметом спора.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором опровергал наличие задолженности, ссылаясь на отсутствие договора с истцом, указывая, что ООО «ТК «Комтехтранс» оказывает экспедиторские услуги, заключающиеся в отправлении грузов. Считает, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих согласование предмета договора, стоимости и прочих условий, а также право истца на использование вагонов.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Рефрижераторная секция №7-0040, состоящая из вагона-дизеля (СЛТ) №53700407 и грузовых вагонов (РФ) №58715509, 58715517, 58715525, 58715533, прибыла в порожнем состоянии со станции Нара Московской железной дороги на станцию Лобня Московской железной дороги 22.12.2018, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭВ532488 и ЭВ532703.

На станции Лобня Московской железной дороги рефрижераторная секция №7-0040 была загружена продукцией и отправлена 30.12.2018 грузоотправителем ООО «Транспорная компания «Комтехтранс» на станцию Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК», о чем свидетельствуют транспортные железнодорожные накладные ЭГ014195, ЭГ014713, ЭГ015111, ЭГ014644, ЭГ014369.

На станцию назначения Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги подвижной состав прибыл в груженом состоянии 16.01.2019 по местному времени.

Истцом ООО «Еврологистик СПБ» в адрес ООО «ТК «Комтехтранс» 01.02.2019 был выставлен счет №34, сформирована счет-фактура №28 и акт оказанных услуг №28 за пользование рефсекцией №7-0040, вагоны №58715525, 58715533, 58715517, 58715509 по маршруту ст. Лобня Московской жд. – ст. Хабаровск 2 Дальневосточной жд.

Платежными поручениями №78 от 07.02.2019, №90 от 12.02.2019, №101 от 15.02.2019, № 127 от 25.02.2019, №159 от 07.03.2019, №181 от 13.03.2019г. ООО «ТК «Комтехтранс» перечислило ООО «Еврологистик СПБ» на сумму 475 000 рублей с указанием в назначении платежа: оплата по счету №34 от 01 февраля 2019г. за предоставление р/секции 7-0040 (58715525, 58715533, 58715517, 58715509) для перевозки грузов до станции Хабаровск по договору 253 от 01.12.2018.

Рефрижераторная секция №7-0950, состоящая из вагона-дизеля (СЛТ) №53709507 и грузовых вагонов (РФ) №58751660, 58751652, 58751645, 58751637, прибыла в порожнем состоянии со станции Нара Московской железной дороги на станцию Лобня Московской железной дороги 08.01.2019, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭГ287681 и ЭГ287869.

На станции Лобня Московской железной дороги рефрижераторная секция №7-0950 была загружена продукцией и отправлена 25.01.2019 грузоотправителем ООО «Транспорная компания «Комтехтранс» на станцию Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК», о чем свидетельствуют транспортные железнодорожные накладные ЭД185153, ЭД185699, ЭД185874. ЭД185534, ЭД185824.

На станцию назначения Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги подвижной состав прибыл в загруженом состоянии 11.02.2019 по местному времени.

Истцом ООО «Еврологистик СПБ» в адрес ООО «ТК «Комтехтранс» 04.02.2019 был выставлен счет №35, сформирована счет-фактура №48 и акт оказанных услуг №48 за пользование рефсекцией №7-0950, вагоны №58751660, 58751652, 58751645, 58751637 по маршруту ст. Лобня Московской жд. – ст. Хабаровск 2 Дальневосточной жд.

Истец, считая свои права нарушенными, направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном объеме не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение заключения договора истец представил в суд письменные доказательства, а именно транспортные железнодорожные накладные на порожний и груженый рейсы двух рефрижераторных секций, счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг и платежные поручения с назначением платежа за предоставление р/секции для перевозки грузов до станции Хабаровск.

Ответчик, оспаривая заключение договора с ООО «Еврологистик СПБ» на предоставление рефрижераторных секций, ссылаясь при этом на ошибочность шести оплат с четким назначением платежа доказательств ошибочности платежей не предоставил.

Как усматривается из материалов дела, стороны вступили в обязательственные правоотношения по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава (железнодорожных вагонов) под перевозку грузов.

Правоотношения, возникшие между сторонами, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора.

Из содержания представленных истцом письменных документов четко прослеживается предмет договора, а именно оказание услуг по предоставлению в пользование рефсекцией №7-0040 (вагоны №58715525, 58715533, 58715517, 58715509) и рефсекцией 7-0950 (вагоны № 58751660, 58751637, 58751645, 58751652) по маршруту ст. Лобня Московской железной дороги - станция Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги.

Как следует из транспортных железнодорожных накладных, указанные выше вагоны были раскредитованы и получены в порожнем состоянии (вагоны, железнодорожные всякие, перевозимые на собственных осях) ответчиком, им же заключены договоры на перевозку груженых вагонов с ОАО «РЖД» и как грузоотправителем груз загружен в вагоны и направлен выбранному ответчиком грузополучателю на станцию Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и хотя и не соблюли его письменную форму, однако ответчик в силу пункта 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставил достаточное количество письменных доказательств, убедительно свидетельствующих о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг по предоставлению в пользование подвижного железнодорожного состава (двух рефрижераторных секций) на один технический рейс по маршруту станция Лобня Московской железной дороги - станция Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги в связи с чем, договор на оказание услуг, связанных с предоставлением подвижного железнодорожного состава в соответствии с действующим законодательством признается судом заключенным.

Факт принятия ответчиком этих услуг подтверждается платежными поручениями №78 от 07.02.2019, №90 от 12.02.2019, №101 от 15.02.2019, № 127 от 25.02.2019, №159 от 07.03.2019, №181 от 13.03.2019г. с указанием в назначении платежа: оплата по счету №34 от 01 февраля 2019г. за предоставление р/секции 7-0040 (58715525, 58715533, 58715517, 58715509) для перевозки грузов до станции Хабаровск по договору 253 от 01.12.2018. Предоставление рефрижераторной секции 7-0950 осуществлялось по аналогичному маршруту, а, следовательно, по той же согласованной сторонами путем совершения конклюдентных действий стоимости.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по предоставлению вагонов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 185 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков, взысканием неустойки и иными способами, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответчик доводы истца документально не опроверг.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401, Гражданского кодекса, статьями 4965, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Комтехтранс» (ОГРН 1067746497576, ИНН 7708596680) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик СПБ» (ОГРН 1106194006027, ИНН 6162057957) задолженность в размере 1 185 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

К.С. Мурашова