Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А51-6284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6284/2019
г. Владивосток
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свиягинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свиягинское" о взыскании 45312,02 руб. основного долга за ноябрь - декабрь 2018 года и январь 2019 года, 1756,89 руб. пени за период с 21.12.2018 по 28.03.2019, пени, начисленные на сумму основного долга 45312,02 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 29.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец ранее через канцелярию суда представил уточнение, просит взыскать 41687,80 руб. основного долга за декабрь 2018 года, январь и март 2019 года, 2881,89 руб. пени за период с 21.12.2018 по 13.05.2019, пени, начисленные на сумму основного долга 41687,80 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 14.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, в предварительном судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом уточнение рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв представил, в котором возражал по доводам, изложенном в нем, просил привлечь в качестве третьего лица – акционерное общество «Национальная Башенная Компания».

Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»-Гарантирующим поставщиком и Общество с ограниченной ответственностью «Свиягинское», заключен договор энергоснабжения №С0029 от 30.11.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (далее - ПАО ДЭК) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (далее - ООО «Свиягинское»), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов стороны согласовали в п.6.2 договора энергоснабжения №С0029 от 30.11.2012 г., где потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности): 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно действующего договора ответчику выставлены счет фактуры.

В нарушение п. 1.1. 6.2 договора энергоснабжения №С0029 от 31.11.2012 г., ответчик не оплатил принятую в декабре 2018 г., январе 2019 г., марте 2019 г. электрическую энергию, что привело к образованию долга перед истцом.

Согласно прилагаемому расчету долг за декабрь 2018 г., январь, март 2019 г. составил 41687,80 руб.

21.02.2019 г. в адрес ООО «Свиягинское» направлена претензия об оплате задолженности за электроэнергию. Ответчиком получена претензия 22.02.2019 г.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом, ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 2881,89 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 41687,80 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 14.05.2019, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свиягинское" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 41687,80 руб. основного долга, 2881,89 руб. пени и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свиягинское" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 41687,80 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 14.05.2019, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 207 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9009 от 18.03.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.