Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А76-34701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34701/2021
22 марта 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕНЕТ», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфычъ-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 26 720 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕНЕТ» 27.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Полиграфычъ-Челябинск» о взыскании задолженности по договору о предоставлении доступа к сети Интернет в размере 13 360 руб. 00 коп., пени в размере 13 360 руб. 00 коп.

Определением 01.10.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 26.06.2014 между ООО «БЕНЕТ» (исполнитель) и ООО «Полиграфычъ-Челябинск» (заказчик) заключен договор о предоставлении доступа к сети Интернет № 10-0101007364-01 от 21.01.2015 с учетом приложений №№ 1, 2, 3, 4 от 21.05.2015, дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2017, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети Интернет, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 соглашения о договорной цене услуг, оказываемых заказчику, ежемесячная абонентская плата составляет 2 600 руб. 00 коп.

Истец в полном объеме выполнил принятые по договору обязательства, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ за период с июня по ноябрь 2020 на общую сумму 13 360 руб. 00 коп.. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг связи нарушил, в установленный договором срок оплату не произвел, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в заявленном размере.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.07.2020 по 17.08.2021 составил 40 975 руб. 20 коп., предъявлена ко взысканию пеня в размере основного долга.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. При расчете пени истцом верно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате предоставленной услуги.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 451 от 17.06.2021 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиграфычъ-Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕНЕТ» задолженность в размере 13 360 руб. 00 коп. за период с июня по ноябрь 2020, пени в размере 13 360 руб. 00 коп. за период с 16.07.2020 по 17.08.2021, а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Холщигина