Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А27-11087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11087/2020
город Кемерово
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена: 16 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рамена», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 779 643 руб. 30 коп., в том числе 754 232 руб. 40 коп. долга за сентябрь 2019 года, 25 410 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2019 по 18.05.2020 по договору на оказание услуг по перевозке от 03.09.2019 № 03-09/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рамена», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 779 643 руб. 30 коп. составляющих задолженность по договору на оказание услуг по перевозке от 03.09.2019 № 03-09/2019.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, оспаривая исковое заявление в представленном отзыве, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензию ответчик не получал, полагает что оснований для оплаты не возникло, поскольку представленная ответчиком счет-фактура не является актом и счетом, то есть документом предусмотренным договором в качестве основания для оплаты.

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рамена», город Кемерово, Кемеровская область (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке от 03.09.2019 № 03-09/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по перевозке бутового камня автотранспортом, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами, согласованными в приложении № 1 к договору, количество оказанных услуг фиксируется актами выполненных работ (пункты 4.1, 4.2 договора).

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств не позднее 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ (пункт 4.3 договора пункт 1 Приложения № 1 к договору).

Поскольку понятие "банковский день" не предусмотрено законодательством Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий договора, отсутствия согласования условий об отсрочке оплаты в рабочих днях, с учетом режима работы и операционных дней банковских организаций, отсутствия возражений сторон в указанной части, фактически согласована сторонами отсрочка оплаты в календарных днях.

В соответствии с условиями договора истцом в сентябре 2019 года оказаны услуги на сумму 754 232 руб. 40 коп., что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 30 сентября 2019 № 96, подписанным сторонами без разногласий (лист дела 20).

Поскольку универсальный передаточный документ является одновременно и актом, подтверждающим факт исполнения обязательств и счетом для оплаты, доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты не приняты судом во внимание.

Представленный истцом универсальный передаточный документ, подписан и скреплен печатями сторон, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных и принятых услуг в материалы дела не представлено.

Претензией, направленной ответчику 14.03.2020 заказным письмом с описью вложений по юридическому адресу ответчика (листы дела 13 – 15), истец потребовал оплаты долга в сумме 754 232 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, ввиду неполучения претензии отклонены судом, поскольку юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 410 руб. 90 коп. за период времени с 31.10.2019 по 18.05.2020, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (лист дела 9) произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных суду доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 167 – 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рамена», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 754 232 руб. 40 коп. долга за сентябрь 2019 года, 25 410 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2019 по 18.05.2020, всего 779 643 руб. 30 коп., 18 593 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А. А. Филатов