Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А75-19011/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19011/2018
06 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоконтроль» (413028,  Самарская обл., п. Мехзавод, г. Самара, ул. Винтовая, д. б/н, ОГРН 1026300767349, ИНН 6312042582) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 22 «А», ОГРН 1028601500740, ИНН 8610009898) о взыскании 4 668 914 рублей 52 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № 08 от 09.01.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геоконтроль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 4 668 914 рублей 52 копеек по договору № 40/ГТИ-2017 от 17.05.2017.

Определением суда от 20.12.2018 разбирательство по делу назначено на 30.01.2019 на 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 40/ГТИ-2017 от 17.05.2017, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по проведению геолого-технологических исследований и газового каротажа (далее Г'ГИ и ГК) в процессе бурения разведочной скважины № 40026 Каменной площади, разведочной скважины № Р-1046 Приобского месторождения, разведочной скважины № Р-68 Фаинского месторождения и разведочной скважины № Р-416 Приобского месторождения. Выполнение работ осуществляется на основании письменных заявок Заказчика, поданных в соответствии с п. 2.1.2. настоящего договора, по форме Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора. В заявке определяются, дата начала работ, сроки выполнения работ, интервал бурения (для выполнения ГТИ и ГК). Подрядчик обязуется передать Заказчику результаты выполненных ГТИ и ГК в сроки оговоренные условиями данного договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы (иные работы, предусмотренные договором) и оплатить их в соответствии с условиями данного Договора (пункты 1.1., 1.3. договора).

Согласно п. 4.5. договора расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на основании предоставленного Подрядчиком счета-фактуры, в течение 60 календарных дней от даты подписания Сторонами акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3.

Настоящий договор вступает в силу с даты (момента) подписания и действует до фактической даты окончания работ на скважинах, а по финансовым обязательствам - до полного исполнения сторонами (п. 5.1. договора).

В период июнь-август, октябрь 2017 года, июль-август 2018 года истец выполнил ответчику работы по проведению геолого-технологических исследований и газового каротажа в процессе бурения скважин на общую сумму 6 302 262 рубля 00 копеек, в подтверждение чего в дело представил в дело копии актов выполненных работ (формы КС-2), копии справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), а также счета-фактуры (л.д. 26-49).

С учетом частичной оплаты работ на сумму 2 000 000,00 руб. по платежному поручению № 2305 от 01.06.2018 (л.д. 51) задолженность ответчика перед истцом составляет 4 302 262 рубля 00 копеек.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком было исполнено ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию (л.д. 13), затем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Факт выполнения работ и принятие работ заказчиком подтверждаются представленными в дело актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без претензий к качеству, объемам и сроку выполнения работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 302 262 рубля 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366 652 рубля 52 копейки (за период с 28.08.2017 по 26.11.2018), согласно представленному истцом расчету (л.д. 10).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подставленный истцом расчет процентов судом проверен, не превышает надлежащего расчета процентов за заявленный истцом период времени и в отсутствие контррасчета ответчика принимается судом в качестве надлежащего.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 366 652 рубля 52 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоконтроль» 4 715 259 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в размере 4 302 262 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 652 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 345 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев