Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А72-10594/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-10594/2022

11.07.2023.


Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2023.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 1 557 054 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании 957 853 руб. 62 коп. - основной долг за май 2022 года, 24 452 руб. 86 коп. – пени за период с 17.05.2022 по 07.07.2022, пени с 08.07.2022 по день фактического вынесения решения суда.

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.09.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области имеется дело №А72-12335/22 по иску АО «Ульяновскэнерго» к ООО «Управляющая компания Димитровград» о взыскании 570 941 руб. 64 коп. – основной долг за июнь 2022 года, 3 806 руб. 28 коп. – пени за период с 19.07.2022 по 12.08.2022, пени с 13.08.2022 по день фактического вынесения решения суда..

Протокольным определением от 29.11.2022 суд объединил дело №А72-10594/2022 с делом №А72-12335/22 для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоил № А72-10594/2022.

Определением от 01.12.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о приостановлении производства по делу. Производство по делу №А72-10594/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-1495/2022.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство истца о возобновлении производства по делу №А72-10594/2022, поскольку решение по делу №А72-1495/2022 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2023 производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от 04.07.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая по июнь 2022 в размере 1 447 538 руб. 93 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной в апреле-июне 2022 года электрической энергии с 02.10.2022 по день фактического вынесения решения суда.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №206803ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора) (т.1 л.д.13-22).

Приложением №1 договору энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 истец в апреле-июне 2022 года отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в том числе в апреле 2022 года – на сумму 1 072 205 руб. 51 коп., в мае 2022 года – на сумму 950 954 руб. 27 коп., в июне 2022 года - на сумму 570 941 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, накладными, счетами-фактурами за спорные периоды, корректировочными актами и накладными.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 с учетом уточнения исковых требований составила 1 447 538 руб. 93 коп. за май-июнь 2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №3408/11 от 22.07.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, иск признал.

В силу ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований суд считает возможным принять.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, иск признал, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 447 538 руб. 93 коп. за май-июнь 2022 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной в апреле-июне 2022 года электрической энергии с 02.10.2022 по день фактического вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 04.07.2023 сумма пеней по расчету истца составляет 394 191 руб. 37 коп.

Изучив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным; ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил, иск признал полностью.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании неустойки в сумме 394 191 руб. 37 коп. за период с 17.05.2022 по 07.07.2022 со 02.10.2022 по 04.07.2022 является законным и обоснованным.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, иск признал, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 447 538 руб. 93 коп., пеней в размере 394 191 руб. 37 коп. за период с 02.10.2022 по 04.07.2023 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 27 716 руб. 00 коп. по платежным поручениям №391 от 08.07.2022, №966 от 12.08.2022. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признание ответчиком иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 1 447 538 руб. 93 коп. – основной долг, 394 191 руб. 37 коп. - пени и 9 425 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 716 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко