Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А27-29681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29681/2019
город Кемерово
13 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 6 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ривз» (Новгородская область, Новгородский район, рабочий поселок Панковка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (109428 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 206 143 руб.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (далее – АО «СибЭР») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ривз» (далее - ООО «Ривз», прежнее наименование – ООО «Компенз-Вибро») о взыскании штрафа в сумме 206 143 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7123 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания».

Исковые требования мотивированы тем, что поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках товара, не заменил поставленный товар товаром надлежащего качества.

Ответчик в отзыве иск не признает, ссылаясь на исполнение 14.09.2018 поставщиком своих обязательств по поставке оборудования, что подтверждается универсальным передаточным документом № 170 от 24.08.2018.

Актом входного контроля № 1 от 06.11.2018 года (по истечении 53 дней с момента поставки) упаковка вскрыта, обнаружен дефект (вмятина на гофре компенсатора) компенсатора Ду1000мм 1000/0,25/08x18н 10т/900. 14.11.2018 составлен совместный акт № 1 осмотра оборудования, которым подтверждено наличие вышеуказанного дефекта, упаковка повреждений не имеет. В связи с тем, что данный дефект не является скрытым, поставленное оборудование считается принятым покупателем по качеству и количеству надлежащим образом и в установленные договором сроки. Истцом не предоставлены доказательства, что данное повреждение вызвано действиями ответчика. Указанные истцом факты (факт поставки оборудования ненадлежащего качества) не являлись предметом исследования и установления по спору, рассматриваемому арбитражным судом по делу № А27-6889/2019. Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в сумме 206 143 руб., предусмотренного пунктом 7.4 договора.

Третье лицо в письменных объяснениях указало, что выдача груза подтверждается накладной на выдачу № РУВНОМШ-5/2408. Груз принят без замечаний. Накладная подписана представителем АО «СибЭР» 14.09.2018. Оригинал накладной направляется в приложении.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «СибЭР» (покупатель) и ООО «Компенз-Вибро» (поставщик) заключен договор поставки от 01.06.2018 № СибЭР-18/229, по условиям которого поставщик обязуется поставить на склад покупателя оборудование в количестве и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять/организовать приемку и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.1 договора доставка оборудования осуществляется железнодорожным транспортом – вагонами или контейнерами в зависимости от транзитной нормы оборудования до станции назначения, либо доставкой поставщиком автотранспортом до складов грузополучателей.

Согласно пункту 4.2 договора общая стоимость оборудования, поставленного по договору, составляет 5 053 187 руб. 03 коп., в том числе НДС по ставке 18 % на сумму 770 825 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата оборудования осуществляется путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика следующим образом: 30 % от стоимости оборудования – аванс, в течение 10 календарных дней с даты подписания договора; 70 % от стоимости оборудования в течение 10 календарных дней после фактического получения оборудования и подписания УПД. Момент фактического получения оборудования определяется согласно пункту 3.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче оборудования, а также перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) оборудования является фактическое получение покупателем (грузополучателем) оборудования. Моментом фактического получения оборудования считается приемка оборудования покупателем (грузополучателем), что подтверждается подписанием УПД. Покупатель (грузополучатель) обязан подписать УПД в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения оборудования, либо направить в течение 2 (двух) рабочих дней мотивированный отказ от подписания УПД. В случае, если покупатель (грузополучатель) уклоняется от подписания УПД и не направляет мотивированный отказ от подписи УПД, то оборудование считается фактически полученным покупателем по истечении этого срока.

Согласно пункту 5.1 договора приёмка оборудования по количеству производится (покупателем) грузополучателем посредством пересчёта на основании данных об оборудовании, указанных в накладных, и качеству – в соответствии с документами о качестве, условиями стандартов и других норм и правил, существующих для данного вида оборудования.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при обнаружении несоответствия количества и /или качества поставляемого оборудования условиям договора, покупатель (грузополучатель) обязан незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика, направив письмо о вызове представителя поставщика для проведения совместной приемки и оформления акта.

Представитель одногороднего поставщика обязан явиться по вызову покупателя (грузополучателя) не позднее, чем на следующий день после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

Иногородний поставщик обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова от покупателя (грузополучателя), сообщить телеграммой или по электронно почте, будет ли направлен представитель для участия в проверке количества (качества) оборудования. Неполучения ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю) осуществить приемку оборудования до истечения установленного срока явки представителя поставщика в порядке, предусмотренном абзацем 4 настоящего пункта. Представитель иногороднего поставщика обязан явиться не позднее чем в течение 3 календарных дней после получения уведомления.

В случае неявки представителя поставщика с доверенностью, уполномочивающей его на участие в приёмке конкретного оборудования (подлинник которой или заверенная поставщиком копия остается на хранение у покупателя (грузополучателя), приёмка и составление акта осуществляется покупателем (грузополучателем) самостоятельно с участием стороннего юридического лица либо (на усмотрение покупателя) в одностороннем порядке с отметкой о неявке надлежаще уведомленного поставщика. Составленный покупателем (грузополучателем) акт является достаточным основанием для возникновения обязанности поставщика устранить все недостатки, указанные в этом акте.

Согласно пункту 5.3 договора претензии поставщику по качеству (количеству) оборудования могут быть заявлены покупателем (грузополучателем). Срок для рассмотрения и ответа на претензию устанавливается 20 календарных дней с момента её получения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставщик гарантирует, что при соблюдении покупателем (грузополучателем) правил эксплуатации оборудования, оборудование будет соответствовать заявленным заводом-изготовителем требованиям утвержденных ГОСТов, ТУ и/или других установленных уполномоченными органами требований к качеству оборудования и обеспечит достижение заявленных поставщиком показателей работы оборудования (производительность, мощность, ресурс и прочие показатели).

Для оборудования поставщик предоставляет гарантийный срок 12 месяцев с момента первого запуска, но не более 24 месяцев с даты поставки оборудования. В спецификации могут быть оговорены иные условия гарантии.

Согласно пункту 6.2 договора, если поставляемого оборудование не отвечает данной гарантии, т.е. обнаруживает дефекты или отсутствие гарантированных свойств, то поставщик обязан обеспечить устранение дефектов, либо обеспечить поставку взамен дефектных новых комплектующих частей за свой счёт.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае поставки некачественного оборудования (в том числе с нарушением комплектности) поставщик обязан в согласованный с покупателем срок устранить дефекты оборудования (доукомлектовать) либо произвести замену оборудования.

Если стороны не придут к соглашению о вышеуказанном сроке либо поставщик его нарушит, то поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % от стоимости оборудования ненадлежащего качества (некомплектного).

Положения настоящего пункта договора не ограничивают иные права покупателя, указанные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со спецификацией № 1 (приложение № 1 к договору) поставщик обязался поставить оборудование на общую сумму 5 053 187 руб. 03 коп., в том числе компенсатор Ду1000мм 1000/0,25/08х18н10т/900 стоимостью 2 061 429 руб. 98 коп. (пункт 4 (позиция 4) столбца «№ п/п» таблицы).

Срок поставки: 6 дней с даты заключения договора и получения предоплаты поставщиком. В случае несвоевременного перечисления предоплаты поставщик имеет право соразмерно перенести срок поставки.

Условия поставки: Транспортировка оборудования осуществляется автотранспортом поставщика в адрес места доставки.

Отгрузочные реквизиты: Грузополучатель: Обособленное структурное подразделение «Сибирьэнергомонтаж» АО «СибЭР»; Адрес места доставки: <...>; станция назначения: с. Рубцовск, Зап.Сиб. жд; грузоотправитель продукции: ООО «Компенз-Вибро»; адрес грузоотправителя: <...>.

14.09.2018 истец получил от ответчика товар стоимостью 5 053 187 руб. 04 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 170 от 24.08.2018.

Истец перечислил поставщику денежные средства за товар в сумме 5 053 187 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2018 № 10544 на сумму 1 515 956 руб. 12 коп., платежным поручением от 20.09.2018 № 19360 на сумму 3 537 230 руб. 92 коп.

Как указывает истец, 06.11.2018 при осуществлении входного контроля (место 5/5) названного компенсатора выявлены поверхностные повреждения в виде вмятины на гофре в нижней части компенсатора, о чём составлен акт № 1 комиссией в составе АО «Рубцовский ТЭК» и АО «СибЭР».

Покупатель письмом от 08.11.2018 № 08-99778/18-0-0 направил поставщику акт № 1 от 06.11.2018, вызвав представителя поставщика для подписания двухстороннего акта о несоответствии качества поставляемого оборудования и принятия решения по устранению замечаний. 12.11.2018 поставщик письмом сообщил покупателю о прибытии своего представителя в г. Рубцовск 14.11.2018.

14.11.2018 комиссия в составе сотрудников АО «РубТЭК», АО «СибЭР», ООО «Компенз-Вибро» провела совместный осмотр и вскрытие грузовых мест № 1/5, 2/5, 4/5, 5/5 на основании акта входного контроля № 1 от 06.11.2018 в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Комиссия установила:

1. Упаковочные листы грузовых мест № 1/5, 2/5, 4/5, 5/5 присутствуют; упаковка (деревянные ящики) повреждений не имеет, в сохранности; фактический состав грузовых мест соответствует упаковочным листам.

2. Грузовое место 5/5: наличие вмятины на гофре компенсатора Ду1000мм 1000/0,25/08х18н10т/900 (черт. КВ.1803087.04.00.000 КП) согласно акту входного контроля № 1 от 06.11.2018 подтверждается (фото 1).

3. Грузовое место 1/5: не затянута контргайка шпильки резиновый компенсатор Ду800мм КРС/0800/6/1/260/у/к (фото 2).

4. Грузовое место 2/5: откручены гайка и контргайка шпильки резиновый компенсатор Ду800мм КРС/0800/6/1/260/у/к (фото 3).

Решение: ООО «Компенз-Вибро» в срок до 10.12.2018 устранить выявленные дефекты товара на основании п.п. 6.2, 7.4 договора (акт № 1 от 14.11.2018 осмотра оборудования по договору № СибЭР-18/229 от 01.06.2018).

Руководитель отдела ООО «Компенз-Вибро» подписал акт с особым мнением.

«Особое мнение. Комиссия провела совместный осмотр и вскрытие грузовых мест с позициями по договору № СибЭР-18/229 от 01.06.18 Ду800 мм (поз. 1) в количестве 4-х штук, Ду800 мм (поз. 3) в количестве 1-ой штуки, Ду1000мм (поз. 4) в количестве 1-ой штуки (упаковка вскрыта).

Ду300мм (поз. 2) установлены на линию эксплуатации.

Особое мнение п. 2. По итогу совместного осмотра компенсатора Ду1000 (поз. 4) в количестве 1-ой шт. наличие вмятин на металлической части компенсатора (гофра) подтверждается.

Данный осмотр проводился на основе акта № 1 от 06.11.2018 (акт входного контроля). Согласно п. 5.2 договора № СибЭР-12/229 от 01.06.18 при обнаружении несоответствии количеству или качеству поставляемого оборудования покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика.

Согласно п. 3.2. моментом фактического получения оборудования, а также перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) оборудования является фактическое получение покупателем оборудования. Моментом фактического получения оборудования считается приемка оборудования покупателем, что подтверждается подписанием УПД (УПД № 170 от 24.08.2018 г. подписана со стороны ОСП «Сибирьэнергомонтаж» АО «Сибирьэнергоремонт» от 14.09.2018 г.).

Решение: ООО «Компенз-Вибро» в срок до 19.11.2018 (включительно) предоставит информацию в адрес АО «СибЭР» о возможных вариантах решения, озвученных в акте № 1 от 14.11.18 пунктов».

ООО «Компенз-Вибро» в письме исх. 236 от 19.11.2018 сообщило, что в ходе осмотра комиссией компенсатора ДУ1000мм, дефект, указанный в акте № 1 от 06.11.2018, подтвердился. Изучив повреждение компенсатора, а также документацию по поставке сообщает, что поврежденный металлический компенсатор ДУ1000мм не пригоден для эксплуатации, замена участка с дефектом на компенсаторе технически невозможна, осмотр поврежденного компенсатора и вызов представителя поставщика производился на основе акта входного контроля от 06.11.2018.

Согласно договору № СибЭР-12/229 от 01.06.2018, а также особому мнению по акту № 1 от 14.11.2018 при обнаружении несоответствии количеству и/или качеству поставляемого оборудования покупатель (грузополучатель) обязан незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика, направив письмо о вызове представителя поставщика для проведения совместной приемки и оформления акта (п. 5.2 договора).

ООО «Компенз-Вибро» вновь сослалось на положения пункта 3.2 договора. Дата подписания УПД со стороны ОСП «Сибирьэнергомонтаж» АО «Сибирьэнергоремонт» 14.09.2018. Учитывая, что продукция компании «Компенз-Вибро» перед отгрузкой в адрес заказчика подвергается детальному контрольному осмотру на предмет соответствия товарному виду и работоспособной конструкции отделом качества, считает, что компания в полном объёме и корректно выполнила свои обязательства в рамках договора, а заказчик ОСП «Сибирьэнергомонтаж» АО «Сибирьэнергоремонт» принял поставляемую продукцию по количеству и качеству.

Учитывая, что компенсатор Ду1000мм не пригоден для эксплуатации, ответчик предложил истцу рассмотреть вопрос о поставки металлического компенсатора Ду1000мм в рамках спецификации № 2.

Истец направил ответчику претензию от 21.11.2018 с требованием о замене компенсатора.

В ответ на претензию ООО «Компенз-Вибро» в письме от 27.11.2018 исх. № 240, сообщило, что данный дефект не является скрытым, срок приемки товара по качеству истек 04.10.2018, поставленное оборудование считает принятым покупателем надлежащим образом. При этом ООО «Компенз-Вибро» сослалось на пункт 5.1 договора, пункт 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственного-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7, предусматривающий срок приемки продукции при иногородней поставки – не позднее 20 дней.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 11.12.2018 к договору от 01.06.2018 № СибЭР-18/229, спор по которому рассмотрен в рамках дела № А27-6889/2019.

Истец направил ответчику претензию от 08.02.2019 с требованием об уплате штрафа в сумме 206 143 руб. из расчёта 10 % от стоимости оборудования ненадлежащего качества (2 061 429 руб. 98 коп).

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 3 статьи 513 ГК РФ установлено, что в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 10 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Истец, принимая по накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору РУВНОМШ-5/2408 от 27.08.2018 товар, указанный в договоре поставки, каких-либо внешних недостатков товара не выявил.

Доказательств того, что недостатки товара, являющиеся видимыми, имели место быть в момент приемки товара от продавца, но не могли быть обнаружены в тот момент, в материалы дела истцом не представлено.

Истец известил поставщика о необходимости присутствовать при приемке груза для составления двустороннего акта по прошествии длительного периода времени, упаковка к тому времени была уже вскрыта. Истец не доказал, что повреждение товара произошло по вине ответчика или в связи с его действиями.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова