Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А40-114974/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114974/25-117-774
15 августа 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (109451, Г.МОСКВА, УЛ. БРАТИСЛАВСКАЯ, Д.16, К.1, ПОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ КИРОВА, Д. 29, ПОМЕЩ. 705А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании суммы 849 427 руб. 02 коп., в том числе, 781 247 руб. – задолженность по договору поставки от 18.08.2023 № ВИ-10087-П-23 и 68 180 руб. 02 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 14.04.2025,

установил:

ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее также – ответчик) суммы 849 427 руб. 02 коп., в том числе, 781 247 руб. – задолженность по договору поставки от 18.08.2023 № ВИ-10087-П-23 и 68 180 руб. 02 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 14.04.2025.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

25.07.2025 от ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" поступило немотивированное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по существу заявленных требований заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

28.07.2025 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" удовлетворены в полном объеме. Ходатайство ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения в отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

12.08.2025 от ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" поступила апелляционная жалоба.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Между ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (поставщик) и ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (покупатель) заключен договор поставки товара № ВИ-10087-П-23 от 18.08.2023.

В соответствии с п. 1.1. договора истец поставляет в адрес ответчика товары, а последний обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.3., п. 2.4. ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 500 000 руб. на срок не более 30 дней.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

25.10.2023 сторонами подписано соглашение об электронном документообороте.

16.08.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4, согласно которому лимит поставленного, но не оплаченного товара был увеличен до 3 000 000 руб., срок оплаты – в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара.

В период действия договора покупателем были оформлены следующие заказы: 2411-100110-85346; 2411-100112-60726; 2411-100112-87468; 2411-100116-81176; 2411-100118-66270; 2411-100119-95432; 2411-100121-07602; 2412-100104-22166; 2412- 100108-34360; 2412-221791-38279; 2412-245632-92156; 2412-294985-50158; 2501-187885- 94496 на общую сумму 842 591 руб.

Поставщиком, в свою очередь, произведена поставка заказанного товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и фактически не оспаривается ответчиком. Каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров.

Между тем, оплата принятого товара до настоящего времени не произведена.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 781 247 руб., которую и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма задолженности ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 781 247 руб.

Также, истцом в соответствии с п. 6.2. договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку оплаты товара по состоянию на 14.04.2025 в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в сумме 68 180 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проанализировав доводы истца, суд признает правомерность требования о взыскании договорной ответственности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени в заявленном размере, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора поставки, ст. ст. 65, 71 АПК РФ и исходит из того, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер пени за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена.

Таким образом, исковые требования истца по иску подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 849 427 руб. 02 коп., в том числе, 781 247 руб. – задолженность и 68 180 руб. 02 коп. – пени.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" сумму 849 427 руб. 02 коп., в том числе, 781 247 руб. – задолженность и 68 180 руб. 02 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 47 471 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская