Определение от 15 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-39380/2024
16 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Слоневской А.Ю., судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дукаевым А.Л.,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32250/2025) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дом и техника» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2025 по делу № А56-39380/2024/сд.1 принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дом и техника» к Ворониной Марине Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом и техника»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом и техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 199155, Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.17, к.3 литер Е, помещ.23н офис 9, далее - Общество).

Определением суда от 27.11.2024 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227 от 07.12.2024.

Решением суда от 21.05.2025 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 24.11.2022 автомобиля мерседес бенц GL350 CDI 4MATIC, 2011 года выпуска, VIN <***> (далее - Автомобиль), заключенного должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 400 000 руб.

Определением суда от 14.11.2025 в удовлетворении заявления отказано.


Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, заявление удовлетворить, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты стоимости Автомобиля, указывая, что денежные средства от реализации Автомобиля на расчетные счета должника не поступали, в налоговой отчетности доход от реализации Автомобиля не отражен. Конкурсный управляющий полагает, что на


дату заключения оспариваемого договора у Общества имелись признаки неплатежеспособности.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отложении судебного заседания для представления ФИО2 доказательств оплаты Автомобиля и наличия у нее финансовой возможности заключения оспариваемого договора с заблаговременным их раскрытием в порядке части 3 статьи 65 АПК РФ перед лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 23 марта 2026 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. ФИО2 представить в суд и направить лицам, участвующим в обособленном споре, за неделю до судебного заседания мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами оплаты автомобиля мерседес бенц GL350 CDI 4MATIC, 2011 года выпуска, VIN <***> и наличия финансовой возможности заключения договора купли-продажи от 24.11.2022 с

ООО «Дом и техника».


3. Конкурсному управляющему ООО «Дом и техника» представить в суд и направить лицам, участвующим в обособленном споре, за неделю до судебного заседания сведения об осведомленности ФИО2 о признаках неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки, доказательства отнесения ФИО2 к лицам, аффилированным с должником.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи А.Ю. Сереброва И.Ю. Тойвонен