Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А41-106762/2017

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106762/17
20 июля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи               М.В. Афанасьевой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания И.В. Никитас,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М»

к обществу с ограниченной ответственностью «Упаковка Экспресс»

о взыскании основного долга, стоимости невыбранного товара,  процентов и почтовых расходов,


при  участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» (далее – ООО «ПТК ВАКУМПАК-М», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Упаковка Экспресс» (далее – ООО «Упаковка Экспресс», ответчик) о взыскании 588 870 рублей основного долга, 960 000 рублей стоимости невыбранного товара, 149 495 рублей 62 копеек процентов, 76 рублей 60 копеек почтовых расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее

Между ООО «ПТК ВАКУМПАК-М» (поставщик) и ООО «Упаковка Экспресс» (покупатель) заключен договор поставки от 10.11.2014 № 007 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары, указанные в заказе или спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора ((пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по представленным в материалы дела УПД/Торг12: №7621 от 15.09.2017, №7608 от 15.09.2017, №8013 от 27.09.2017,  №7372 от 08.10.2017,  №8731 от 19.10.2017 поставил ответчику товар на сумму 603 286 рублей 40 копеек.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается отметками ответчика в вышеуказанных УПД/Торг12.

Товар оплачен ответчиком в размере 14 416 руб. 40 коп. Задолженность в размере 588 870 руб. не возвращена.

Согласно Спецификации №1 от 08.08.2017 ответчик заказал товар на сумму 960 000 рублей. О том, что заказанный товар готов, ответчик  извещен посредством телефонной связи и электронного письма от 08.09.2017. При этом, товар до обращения в суд с настоящим исковым заявлением со склада истца не выбран.

В связи с неоплатой 588 870 рублей 00 копеек основного долга и суммы невыбранного товара в размере 960 000 рублей, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем товара в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 4.6.1 договора, передача товара осуществляется на условиях самовывоза товара со склада поставщика, расположенного по адресу: 1-й Сетуньский проезд, дом 10. Все расходы, связанные с доставкой товара, в том числе, транспортные расходы, расходы на разгрузочные работы, охрану и страховые грузы, несет покупатель.

В соответствии с пунктом 4.9.1 договора, поставщик считается исполнившим свое обязательство по передаче товара покупателю при самовывозе – с момента отгрузки товара по накладной покупателю и/или лица, указанного им в отгрузочной разнарядке. В случае если покупатель не предпринял действий по выборке товара в течение пяти календарных дней, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара по истечении данного срока.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по порядку передачи товара.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, доказательств погашения основного долга на сумму 588 870 рублей 37 копеек, и суммы в размере 960 000 рублей невыбранного товара,  не представил, возражений против исковых требований не завил, контррасчет по иску не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно пункту 7.5 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты предусмотренных условиями настоящего договора или нарушении сроков самовывоза товара со склада, покупатель обязан на основании выставленного счета/претензии поставщика оплатить пени в размере 0,1% от суммы, по которой оплата просрочена или от суммы товара, не вывезенного со склада поставщика, за каждый день просрочки или не выборки товара со склада поставщика.

 Истцом  начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за товар за период с 08.10.2017 по 14.12.2017 в сумме 25 655  рублей 62 копеек и пени за не вывезенный товар за период с 08.10.2017 по 14.12.2017 в сумме 123 840  рублей.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания 588 870 рублей основного долга, 960 000 рублей невыбранного товара, 149 495 рублей 62 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за товар заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что исковое требование в части взыскания   расходов на оплату почтовых расходов в размере 76 рублей 60 копеек также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение требования о взыскании почтовых расходов, истец  представил квитанцию  ФГУП «Почта России» от 22.11.2017 на сумму 76 рублей 60 копеек.

В данном случае факты понесенных истцом почтовых расходов в связи с рассмотрением дела установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Упаковка Экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» 588 870 рублей основного долга, 960 000 рублей стоимость невыбранного товара, 149 495 рублей 62 копеек процентов, 76 рублей 60 копеек почтовых расходов, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 29 984 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                        М.В. Афанасьева