Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А41-20676/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«10» августа 2020 года Дело № А41-20676/2020

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «10» августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТК ВАЛЕНСИЯ" к ООО "РАЗВИТИЕ" о взыскании 2778067 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № 07 от 01.05.2020,

от ответчика,

установил:

ООО "ТК ВАЛЕНСИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2591991 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки № Р34/2018 от 01.03.2018 и 186075 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск заявлен на основании ст. ст. 454, 486, 506, 513, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2018 по 18.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 01.03.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № Р34/2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте по цене и в количестве, установленном соглашением сторон, а покупатель – принять и оплатить этот товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 21 дня с момента поставки/отгрузки товара.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 9-45), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар им в полном объеме оплачен не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 18.03.2020проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАЗВИТИЕ" в пользу ООО "ТК ВАЛЕНСИЯ" 2591991 руб. 73 коп. основного долга, 186075 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36890 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских