Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А27-2617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2617/2020
город Кемерово
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРНИП 306421233200039, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 157 938 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 – индивидуальный предприниматель, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.01.2020 года; ФИО2 – представитель по устному заявлению, диплом № 175 от 10.06.2004 года

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий обратился в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 151 700 руб.; неустойки в размере 5 864 руб. 60 коп.; всего 1 157 564 руб. 60 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, в суд не явился, представил в материалы дела признание иска на сумму, заявленную к взысканию, заявил о рассмотрении дела без его участия, в связи с невозможностью явки представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 4/Г от 01.02.2018 года истец (Перевозчик) оказал ответчику (Отправитель) транспортные услуги по заявкам ответчика автомобильным транспортом в период с июня по сентябрь 2019 года на общую сумму 1 151 700 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг), что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за указанный период и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2019 года, подписанными сторонами без разногласий.

Услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Срок оплаты стоимости оказанных услуг согласован сторонами пунктом 3.3. спорного договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением условий спорного договора по своевременной оплате стоимости оказанных услуг, претензией от 18.12.2019 года, полученной ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции 18.12.2019 года, истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности и неустойки в течение 15 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность ответчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг также предусмотрена положениями части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, и нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, начисленной за период с 10.09.2019 года по 27.01.2020 года, составил 5 864 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям спорного договора.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены, в связи с чем, исковые требования суд признает обоснованными и документально подтвержденными.

Кроме того, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При этом, заявленное ответчиком на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска на сумму, заявленную к взысканию, принимается судом в рамках положений статьи 70 названного кодекса, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРНИП 306421233200039, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 1 151 700 руб.; неустойку в размере 5 864 руб. 60 коп.; всего 1 157 564 руб. 60 коп.: государственную пошлину в размере 24 576 руб.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРНИП 306421233200039, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Команич