Решение от 17 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2026 года

Дело №

А55-36647/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2026 года дело по иску, заявлению

акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти"

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа

Тольятти "Лицей № 19 имени Героя Советского Союза ФИО1"

о взыскании 518 104 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" обратилось в арбитражный суд самарской области с исковым заявлением к Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение Городского Округа Тольятти "Лицей № 19 Имени Героя Советского Союза ФИО1" о взыскании 518 104 руб. 41 коп. по договору №167 от 15.02.2024, в том числе:

- 359 627 руб. 34 коп., из которой: 256 566 руб. 58 коп. задолженность по несению платы за негативное воздействие на работу ЦВС и платы за сброс загрязняющих веществ за период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г., 103 060 руб. 76 коп. неустойка за период с 11.02.2024 г. по 16.04.2025 г., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 17.04.2025 г. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты основного долга, за каждый день просрочки;

- 158 477 руб. 07 коп., из которой: 130 664 руб. 88 коп. задолженность по несению платы за негативное воздействие на работу ЦВС и платы за сброс загрязняющих веществ за период с 01.01.2025 г. по 30.06.2025 г.,27 812 руб. 19 коп. неустойка за период с 11.02.2025 г. по 05.08.2025 г., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025 г. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты основного долга, за каждый день просрочки.

Определением от 10.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2025 суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор №167 от 15.02.2024 водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему (далее –Договор №167) в соответствии с которым взыскатель осуществляет прием поверхностных сточных вод с территории объектов абонента расположенных по адресу: Самарская область, г. Тольятти. Центральный район, ул. Карла Маркса д. 59, Самарская область, г. Тольятти. Центральный район, ул. Жилина, 32.

В соответствии с Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения, Правила № 644), отведение (прием) поверхностных сточных вод осуществляется на основании договора водоотведения, заключенного между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом (Абонентом), владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение. обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Пунктом 15 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под организацией, осуществляющей водоотведение, понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы водоотведения. отдельных объектов такой системы.

В соответствии с постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 06.10.2015г. №3230-п/1 «О предоставлении ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов г. Тольятти» ОАО «ПО КХ г. о. Тольятти» переданы объекты ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов г. Тольятти. На основании данного постановления между Мэрией городского округа Тольятги и ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» заключен договор аренды муниципального имущества №346/аи от 08.10.2015 года.

Согласно Уставу АО «ПО КХ г. о. Тольятти», прием и транспортировка поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения является уставной деятельностью Общества.

Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 № 822 «Об установлении тарифов в сфере водоотведения АО «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» в редакции изменений, внесенных Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2023 № 808, вступил в силу с 01.01.2024, установлен следующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации):

- на период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г. в размере 13,30 руб./м3 (без НДС);

- на период с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г. в размере 17,02 руб./м3 (без НДС).

В соответствии с пунктом 1 Договора №167 абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Разделом III Приказа № 639/пр определены порядок и особенности расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод. Кроме этого, согласно подпункта а) пункта 6(1) Договора № 167 окончательная сумма договора определяется исходя из фактических объемов принятых сточных вод с учетом фактического слоя осадков по данным метеорологических наблюдений, предоставленных Тольяттинской СГМО. Расчеты произведены в Приложении №2 Договора № 167.

В соответствии с п. 7 Договора № 167 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения):

- 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее -Правила № 776), окажется меньше объема сточных вод, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Порядок и формула определения объемов поверхностных сточных вод установлены Правилами № 776.

Согласно п. 25 Правил № 776, учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с «Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», утвержденными Приказом Минстроя России от 17.10.2014 г. № 639/пр (далее - Приказ № 639/пр).

Как указывает истец, объем поверхностного стока с территории ответчика в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составил 5 755,889 куб.м., а за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 – 2 559,046 куб.м.

Ответчик сточные воды самостоятельно не собирает, в водные объекты не транспортирует. Между тем, отвод и транспортировка сточных вод с территорий ответчика (МБУ «Лицей № 19»), обеспечивают его нормальную деятельность.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, будучи коммерческой организацией, не вправе отказаться от исполнения возложенных на него функций, и. соответственно, от оказания услуг по приему поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации.

Ответчик не утилизирует самостоятельно осадки, и сбрасывает все поверхностные осадки по уклону местности в ливневую канализацию города, отказывается оплачивать услуги АО «ПО КХ г.о. Тольятти», отсутствие факта затопления территории Абонента подтверждает, что Организация водопроводно-канализационного хозяйства надлежащим образом производит работы по ремонту и обслуживанию систем ливневой канализации, размер же затрат Организации водопроводно-канализационного хозяйства не может быть рассчитан иначе, чем это установлено тарифами.

Как указывает истец, обязательства по договору № 167 им выполнены надлежащим образом, между тем, ответчик обязанности по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по внесению платы за негативное воздействие на работу ЦВС и платы за сброс загрязняющих веществ в размере

- 256 566 руб. 58 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024;

- 130 664 руб. 88 коп. за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 .

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх.№610 от 16.04.2025, исх.№ 1270 от 06.08.2025) с предложением погасить задолженность, неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги водоотведения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 387 231 руб. 46 коп. задолженности, из которой 256 566 руб. 58 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 и 130 664 руб. 88 коп. за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 54. Договора № 167 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер пени составляет:

- на сумму просроченной задолженности 256 566 руб. 58 коп. за период с 11.02.2024 по 16.04.2025 г. - 103 060 руб. 76 коп.;

- на сумму просроченной задолженности 130 664 руб. 88 коп. за период с 11.02.2025 по 05.08.2025 г. - 27 812 руб. 19 коп.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его необоснованным.

Пунктом 54 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В представленном расчете суммы неустойки истец исходит из размера ключевой, ставки Центрального банка России равной, действующей на дату соответствующих периодов.При этом на 10.03.2026 (дата объявления резолютивной части решения) Центральным Банком России установлена ключевая ставка в размере 15,5%. Учитывая изложенное, а также положения договора, при расчете суммы неустойки следует считать применение ключевой ставки в размере 15,5%. Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 82 509 руб. 98 коп. неустойки., в остальной части иска в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены частично (размер удовлетворенных требований 90,67%), с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 020 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти "Лицей № 19 Имени Героя Советского Союза ФИО1" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ИНН <***>) 469 741 руб. 44 коп., в том числе 387 231 руб. 46 коп. задолженности, 82 509 руб. 98 коп. неустойки, а также 28 020 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина