Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-144817/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144817/22-93-1125
14 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 9 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БЕРЕЗОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН: 1115003002003, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: 5003093330, КПП: 500301001)

к АО "КРОТЕКС" (142715, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА П., МКАД 24 КМ, ЗД. 2, ОГРН: 1025000654183, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7727067057, КПП: 500301001)

о взыскании суммы задолженности по договору от 22.06.2011 №10392 в размере 695 062,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 27.06.2022 в размере 86 646, 51 руб.,

о расторжении договора комиссии от 22.06.2011 №10392

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "КРОТЕКС" о взыскании суммы задолженности по договору от 22.06.2011 №10392 в размере 695 062,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 27.06.2022 в размере 86 646, 51 руб., о расторжении договора комиссии от 22.06.2011 №10392

Дело было принято в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение сроков перечисления денежных средств вырученных за реализованную продукцию. Полагает, что ответчиком нарушены существенные условия договора комиссии.

АО "КРОТЕКС" согласно письменной позиции, изложенной в ходатайстве, указало на оплату задолженности по договору комиссии в размере 695 062,81 руб. на основании платежного поручения от 15.08.2022 №10063.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (Истец, Комитента) и АО "КРОТЕКС" (Ответчик, Комиссионер) заключили договор комиссии от 22.06.2011 №10392, в соответствии с п. 1.1. которого Комиссионер обязался по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет Комитента сделки с третьими лицами по реализации продукции Комитента.

Условия взаимодействия сторон по реализации продукции, оплате комиссионного вознаграждения, возврате продукции, а также оплате стоимости продукции регулируются Договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.1. Договора, передача продукции будет осуществляться в адрес Комиссионера, в том числе, его филиалов.

Согласно п. 8.1. Договора, Ответчик обязан предоставлять ежемесячные отчеты по реализации продукции.

Согласно п. 9.1. Договора комиссии Истец в течение действия договора обязался выплачивать Ответчику комиссионное вознаграждение (включая НДС 18% ) в виде первой и второй составляющей.

В соответствии с п.п. 9.3.1. - 9.3.3. договора комиссии вторая составляющая комиссионного вознаграждения оплачивается Истцом в виде суммы разницы между ценой, установленной в протоколе на продукцию, и ценой, по которой Ответчик реализует Продукцию Истца право на вторую составляющую комиссионного вознаграждения возникает у Ответчика в момент поступления к нему денежных средств по соответствующей сделке; выплата второй составляющей комиссионного вознаграждения производится путем вычета Ответчиком соответствующих сумм из выручки за реализованную продукцию; перевод полученных Ответчиком средств от совершенных сделок осуществляется Ответчиком на счет Истца ежемесячно.

Таким образом, исходя из толкования п. 8.1. и 9.1. с п.п., следует, что в течении месяца, с даты получения отчёта комиссионера, Ответчик должен был перечислить Истцу причитающиеся ему денежные средства.

Статьей 999 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как следует из отчётов комиссионера, задолженность Ответчика за ранее поставленный товар составила по состоянию на 31.12.2020 г. - 1 724 209,72 руб. На день подачи иска, задолженность Ответчика составляет 695 062 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

15.08.2022 Ответчиком оплачена задолженность по Договору комиссии №10392 от 22.06.2011 в размере 695 062 руб. 81 коп., что подтверждается платёжным поручением № 10063 от 15.08.2022.

Истец уточнения в данной части не представил.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования суммы задолженности по договору от 22.06.2011 №10392 в размере 695 062,81 руб., не подлежат удовлетворению. В этой связи у также отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения.

При этом согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 27.06.2022 в размере 86 646, 51 руб.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению только за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 62 957 руб. 24 коп.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора комиссии от 22.06.2011 №10392.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Вместе с тем, существенным условием договора комиссии является предмет договора. Это условие наряду с условием, что сделка осуществляется от имени комиссионера в интересах и за счет комитента, позволяет юридически обособлять договоры комиссии от других посреднических договоров.

Просрочка оплаты соответствующих сумм из выручки за реализованную продукцию существенным условием договора комиссии не является.

Таким образом, требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Также с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию неуплаченная госпошлина при подаче искового заявления в части требования о расторжении договора, поскольку в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171,178, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "КРОТЕКС" (ОГРН: 1025000654183) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1115003002003) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 62 957 (шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 24 коп., а также почтовые расходы в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 77 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1115003002003) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков