Решение от 9 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Москва А40-266111/25-113-2005

10 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева


при ведении протокола судебного заседания секретарём Шелепиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>)

к ООО «Техно инжиниринг» (ОГРН <***>),

о взыскании 7 129 593,22 рублей,

при участии:


от истца – ФИО1 по доверенности от 6 октября 2025 г. № РМР/3ЭС/247-Д; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22 апреля 2025 г. № 8;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем 7 129 593,22 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору от 17 марта 2025 г. № 250042 (далее – Договор), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.


Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение комплекса работ по СМР, ПНР, оборудование и материалы по объекту: «Строительство МТП-25 10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ ф.14 ПС-110 кВ № 405 «Волоколамск», 2хРЛР-10 кВ, ВЛИ-0,38 кВ (ВЛ-10 кВ-0,035 км, ВЛ-0,38 кВ-0,008 км), КЛ-10 кВ (2,097 км), в т.ч. ПИР, МО, Волоколамский р-н, с/т Алдан, 50:07:0040405:34» с выполнением следующих видов работ:

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утверждённой заказчиком проектно-сметной документацией.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что подрядчик обязуется завершить работы и сдать результат работ в установленном порядке.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что его цена определяется в соответствии с расчётом договорной цены (приложение № 1) и составляет 14 669 944,89 рублей.


Согласно п. 3.1 Договора срок начала выполнения работ установлен с момента его подписания, т.е. с 17 марта 2025 г. до 30 марта 2025 г.

Как указывает истец, Договор ответчиком не исполнен в полном объёме, акт сдачи-приёмки сторонами не подписан.

Пунктом 9.2 Договора установлено, что за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по каждому этапу), заказчик имеет право начислить и взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,25% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истцом рассчитана неустойка за период с 31 марта 2025 г. по 8 сентября 2025 г. (162 дня) в размере 7 129 593,22 рублей.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим разом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 г № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник освобождён от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Указанная правовая позиция также подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. № 305-ЭС24-6469 по делу А40-101225/23.


В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и положены в основу решения.


В соответствии со статьями 716, 328 Гражданского кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно доводам истца, им не выполнены работы по Договору ввиду того, что заказчиком до момента не утверждена проектно-сметная документация, так как не оформлены права на землю, а именно права на место производство работ.

Мероприятия по разработке проектно-сметной документации выполняются в рамках иного договора от 23 июня 2022 г. № 220056.

При этом, земельные участки на которых планировалось размещение объекта, находились по тем или иным правовым основаниям в собственности или аренде третьих лиц.

Согласно постановлению Администрации Волоколамского городского округа от 5 июля 2024 г. № 2040-М установлен публичный сервитут на срок 120 месяцев в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:07:0000000:88, в пользу филиала ПАО «Россети Московский регион» - западные электрические сети», в целях строительства объекта электросетевого хозяйства по титулу: «Строительство МТП-25 10/0,4 кВ, ВЛЗ - 10 кВ от ВЛЗ- 10 кВ ф.14 ПС-110 кВ № 405 «Волоколамск», 2хРЛР-10 кВ, ВЛИ -0,38 кВ (ВЛ-10 кВ-4,25 км, ВЛ-0,38 кВ-0,23 км), в т.ч. ПИР, МО, Волоколамский р-н, с/т Алдан, 50:07:0040405:34»., в границах в соответствии с приложением к постановлению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2024 г. по делу А41-24601/24 в пользу ПАО «Россети Московский регион» установлен сервитут площадью 7 713 на земельного участка с кадастровым номером № 50:07:0060203:567, расположенного в Волоколамском районе Московской области, в границах, определённых следующими точками ... сроком на одиннадцать месяцев с момента государственной регистрации на период проведения работ по строительству объектов электросетевого хозяйства в целях исполнения ПАО «Россети Московский регион» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 6 июня 2022 г. № 38-22-302 70749(163565) и техническим условиям № 38-22-302-70749(163565), заключённых с ФИО3

При этом, 4 апреля 2025 г. ПАО «Россети Московский регион» от Администрации Волоколамского Муниципального округа было получено решение об


отказе в предоставлении государственной услуги «Выдача разрешения на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена» № Р001-9234482072-95283197. Данный отказ был связан с тем, что земельный участок, на котором планируется размещение объекта частично расположен (а/д «Жданово-Болыпое Никольское», идентификационный номер 46 ОП МЗ 46Н-00371) Администрацией рекомендовано обратиться за установлением сервитута в случаях, установленных законодательством.

Публичный сервитут на срок 120 месяцев в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, в пользу филиала ПАО «Россети Московский регион»- Западные электрические сети, в целях строительства объекта электросетевого хозяйства по титулу: «Строительство МТП -25 10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ ф.14 ПС-110 кВ № 405 «Волоколамск», 2хРЛР-10 кВ, ВЛИ-0,38 кВ (ВЛ-10 кВ-4,25 км, ВЛ-0,38 кВ-0,23 км), в т.ч. ПИР, МО, Волоколамский район, с/т Алдан, 50:07:0040405:34», в границах в соответствии с приложением к постановлению Администрации Волоколамского муниципального округа от 3 октября 2025 г. № 1078-м установлен 3 октября 2025 г.

При этом, публичный сервитут считается установленным со дня внесения сведений о нем в ЕГРН (п. 8 ст. 39.43 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как указывает ответчик, истец не уведомил подрядчика об установлении публичного сервитута путём направления выписки из ЕГРН и возможности приступить к выполнению строительно-монтажных работ по объекту.

Таким образом, проектно-сметная документация по вышеуказанному объекту не утверждена заказчиком, ввиду отсутствия установленных прав на земельные участки, на которых планируется строительство;

Согласно пункту 8 статьи 39.43 Земельного кодекса Российской Федерации, публичный сервитут считается установленным со дня внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

В тех случаях, когда требуется установление сервитута, ПАО «Россети Московский регион» после направления в адрес подрядчика постановления об установлении сервитута всегда направляет для дальнейшей работы выписку из ЕГРН на земельный участок, содержащую сведения о зарегистрированном сервитуте. И только после этого, подрядчик вправе приступить к выполнению работ.

Так, после установления в пользу ПАО «Россети Московский регион» сервитута на земельный участок с кадастровым номером № 50:07:0060203:567 (решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2024 г. по делу А41-24601/24) Заказчик только 28 февраля 2025 г. направил подрядчику выписку из ЕГРН на земельный участок К № 50:07:0060203:567 с указанием «для дальнейшей работы».

Подрядчик не вправе приступать к работам, до тех пор, пока заказчиком не оформлены права на земельный участок, являющийся местом производства работ.

При этом, взыскание неустойки за периоды, когда от подрядчика не зависит выполнение работ по договору является недопустимым.

В свою очередь, уведомлений от заказчика о возможности приступить к производству работ (постановление Администрации Волоколамского Муниципального округа от 3 октября 2025 г.) подрядчику от заказчика не поступало, выписка из ЕГРН не направлялась. Иного суду не доказано.

Довод истца о том, что отсутствие регистрации публичного сервитута, не является препятствием в исполнении спорного договора сделан при неправильном толковании норм права.

Как указал суд кассационной инстанции по делу A41-37255/2023, в силу пункта 8 статьи 39.43 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут считается установленным со дня внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, а не со дня издания постановления.


Также суд учитывает, что заказчик просит взыскать неустойку за период с 31 марта 2025 г. по 8 сентября 2025 г., В то время как постановление об установлении публичного сервитута на земельный участок вынесено только 3 октября 2025 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.


2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев