Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А43-30668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30668/2020

г. Нижний Новгород 02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-426), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Скин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЛИТМАШ» (ИНН <***>, ОГРНИП 1115256003070), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 780 723 руб. 69 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «Скин» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЛИТМАШ» о взыскании 1 780 723 руб. 69 коп. задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки № 16/20 от 16.07.2020 в части оплаты за поставленный товар по универсальным передаточным документам № 215 от 28.07.2020, № 220 от 29.07.2020 на сумму 1 780 723 руб. 69 коп.

ООО «Компания «Скин» направило ответчику претензию № 7 от 11.08.2020 с требованием об оплате долга.

Однако ООО «Энерголитмаш» от выполнения требования, изложенного в претензии, уклонилось.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 30.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2020.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, определением о принятии к производству искового заявления уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котом также указано на признание исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между ООО «Компания «Скин» (поставщик) и ООО «Энерголитмаш» (покупатель) заключен договор поставки № 16/20 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары из ассортимента поставщика на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату товара по счету, выставленному поставщиком, в течение 5 рабочих дней после отгрузки товара покупателю.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 780 723 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 215 от 28.07.2020, № 220 от 29.07.2020.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем задолженность составила 1 780 723 руб. 69 коп.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела, а также подтвержден ответчиком в представленном отзыве.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 16.07.2020 по 10.08.2020, из которого следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 1 780 723 руб. 69 коп. по универсальным передаточным документам № 215 от 28.07.2020, № 220 от 29.07.2020.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 1 780 723 руб. 69 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЛИТМАШ» (ИНН <***>, ОГРНИП 1115256003070), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Скин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 780 723 руб. 69 коп. задолженности, а также 30 807 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан