Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А82-20192/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-20192/2017 г. Ярославль 04 декабря 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 633574.30 руб. при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Титан" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" о взыскании 633574,30 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в январе-августе 2017 по договору об оказании услуг №10-КПП от 15.12.2016. Стороны в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности не оспаривает, пояснил, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил. Истец на основании заключенного с ответчиком 15.12.2016 договора об оказании услуг №10-КПП, оказал ответчику в январе-августе 2017 услуги по защите жизни и здоровья граждан, охране объекта и имущества на объекте с осуществлением работ по обслуживанию технических средств охраны и принятием мер реагирования на их сигнальную информацию, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на территории ООО «Переславский технопарк». Стоимость услуг составила 633574.30 руб. Согласно пункту 3.3 договора расчеты по договору производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, предъявленных исполнителем заказчику. Заказчик услуги своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 633574.30 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015 №А57-10467/2015 принято к производству заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Корсар» о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 года (резолютивная часть объявлена 24.07.2017 года) должник – Общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд. Оценивая материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. В указанных разъяснениях идет речь о периодах времени, за которые должна осуществляться оплата, а не о моменте возникновения обязательства по оплате. Требование об оплате стоимости услуг, оказанных в январе-августе 2017 года, относится к текущим платежам (окончание периода после возбуждения дела о банкротстве должника) и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если заказчик не оплатил услуги, исполнитель вправе требовать оплаты услуг. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и признается ответчиком. Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными. Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633574,30 руб. долга, а также 15671,49 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Чистякова О.Н. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "Частная охранная организация "Титан" (подробнее)Ответчики:ООО "ПЕРЕСЛАВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Последние документы по делу: |