Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А27-14431/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-14431/2025



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 августа 2025 г.                                                                                        г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН <***>)

о взыскании 1 457 478,60 руб. долга по договору поставки № 10/11/2023/ШСЗ от 10.11.2023, 9 232,86 руб. неустойки (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга и неустойки по договору поставки №10/11/2023/ШСЗ от 10.11.2023 (далее – договор).

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий спецификаций № 7 от 08.11.2024 и № 10 от 12.03.2025 к договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом (уведомления 65097104032072, 65097104032089).

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный срок (30 дней с момента поставки) не произведена оплата товара общей стоимостью 1 457 478,60 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Получение товара и наличие задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 9 232,86 руб. неустойки за период с 12.12.2024 по 30.06.2025 (с учетом уточнения).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, установленный договором предел начисления не превышает, ответчиком не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной относятся на ответчика на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ. В связи с уменьшением размера требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>) 1 466 711,46 руб. (в том числе 1 457 478,60 руб. долга, 9 232,86 руб. неустойки), а также 69 001 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>) из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 240 от 30.06.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко